Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы А.В., подсудимого А. В. и его защитника в лице адвоката А.А., представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по Московской области, регистрационный номер в реестре адвокатов по Московской области и ордер №, выданный Межрегиональной коллегией адвокатов АК № , при секретаре судебного заседания Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

А. В. совершил незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, а именно:

он (А.В.), в неустановленное следствием время, в неустановленное следствием месте, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица 1 сверток с веществом, являющиеся наркотическим средством – производное N-метилэфидрона и метилендиоксипировалерон массой 1,28 г, являющиеся, согласно заключению судебно-химической экспертизы №, наркотическим средством – производное N-метилэфидрона и метилендиоксипировалерон, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 23.11.2012 года № 1215) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, который хранил при себе до момента обнаружения и изъятия указанного свертка с наркотическим средством сотрудниками уголовного розыска в ходе личного досмотра в 23 часа 25 минут, у подъезда № дома по ул. в г..

Допрошенный в судебном заседании подсудимый А.В. виновным себя в незаконном хранении наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере признал полностью и от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимого А.В., допросив в судебном заседании свидетелей С.И., огласив в судебном заседании показания свидетелей Я.О., А.В., М.А. данные ими в ходе предварительного расследования в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, исследовав письменные материалы уголовного дела, а так же допросив в качестве дополнительного свидетеля по ходатайству государственного обвинителя –А.Г., суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым А.В. вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимого А.В., помимо признания им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетеля Я.О., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что она зарегистрировалась на сайте знакомств под условным именем она подписалась в группе страничке. Примерно в 10 часов 00 минут ей на страницу пришло личное сообщение от человека под условным наименованием «А.» с предложением познакомиться, она приняла его предложение и они стали общаться. В ходе переписки он ей рассказал, что у него имеется наркотическое средство сильно очищенный и очень сильно действующий, при этом он так же пояснил, что под данным наркотическим средством очень хорошо заниматься сексом. Под вышеуказанным наркотическим средством между наркоманами подразумевается наркотическое средство «Амфетамин». Затем он спросил, где она проживает, она ответила, что проживает в д. по ул. в г.. Данный адрес она назвала по причине того, что проживала в районе, где проживают все ее знакомые и друзья. Они обменялись своими мобильными телефонами, «А.» пояснил, что приедет с наркотическим веществом «Амфетамин», первый раз даст попробовать бесплатно, а затем рублей за грамм. Он настойчиво стал уговаривать ее встретиться и они договорились о встрече после 15 часов . Примерно в 15 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонил «А.», впоследствии оказавшийся А.В., и сказал, что выезжает к ней в район г. и везет с собой наркотическое вещество. Она, Я.О., решила обратиться с указанной информацией в полицию. Денежные средства ей не выдавали, так как в переписке А.В. указал, что везет ей наркотическое средство на пробу без оплаты денежных средств. Далее она в присутствии понятых была сотрудником полиции осмотрена, никаких предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте, обнаружено не было. После чего, А.В., неоднократно звонил ей на мобильный телефон, говорил, что задерживается, при этом говорил, что подъедет с наркотическим средством и даст его ей на пробу бесплатно. примерно в 23 часа 00 минут А.В. позвонил со своего мобильного телефон с абонентским номером и пояснил, что он находится возле ее подъезда № внизу, при этом она находилась уже в подъезде № на этаже. Сотрудники полиции находились также в подъезде и ждали от нее условного сигнала - одеть капюшон. После чего она вышла из подъезда, к ней подошел ранее неизвестный молодой человек и представился «А.». Далее они стали разговаривать на различные темы. После чего А. пояснил, что при нем имеется наркотическое вещество, которое лежит у него в сумке. После чего он достал из своей сумки визитницу, открыл ее и показал ей лежащий в ней (визитнице) пакетик с наклеенным скотчем, на котором нарисованы знаки, а в пакетике находился порошок белого цвета. После того как «А.» убрал данный пакетик в визитницу и положил ее в сумку, она подала сигнал сотрудникам полиции, надев капюшон и к ним подошли сотрудники полиции, которые задержали данного молодого человека. Далее, они вместе прошли в подъезд № дома по ул. г., где в присутствии двух понятых у А.В. из сумки был изъят вышеуказанный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, при этом он пояснил, что данный пакетик ему не принадлежит, хотя данный пакетик он лично показывал ей, доставая из своей сумки.

показаниями свидетелей А.В. и М.А., данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что, примерно в 23 часа 30 минут, они проходили мимо дома по ул. в г.. В указанное время к ним подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного молодого человека. Они согласились и проследовали совместно с сотрудником полиции в подъезд д. по ул. в г.. На месте также находился еще один сотрудник полиции, а также девушка, которую они ранее не видели. В их присутствии, досматриваемому гражданину, который представился А. В., был задан вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. А.В. ответил, что запрещенных веществ у него нет. После этого сотрудники полиции предложили А.В. показать содержимое карманов одежды, на что последний вывернул карманы, в которых ничего не было. Тогда сотрудники полиции предложили А.В. предъявить к осмотру сумку, которая находилась при нем. П. согласился и стал выкладывать на пол в подъезде содержимое своей сумки. Из прочих предметов, извлеченных из сумки, была визитница, в которой при открытии был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос А.В., что за вещество находится в пакетике, последний пояснил, что пакетик ему не принадлежит, и откуда он взялся ему неизвестно. Сотрудники полиции задали А.В. вопрос, как это вещество попало к нему, на что последний ответил, что не знает, откуда взялся данный порошок. Затем пакетик с порошкообразным веществом был помещен в полиэтиленовый прозрачный пакет типа «файл», который сразу после этого был опечатан полоской бумаги белого цвета, на которой они (А.В. и М.А.) поставили свои подписи. По факту произошедшего был составлен протокол, где все участники действия поставили свои подписи.

показаниями свидетеля С.И., данными им в ходе судебного разбирательства, из содержания которых следует, что в результате проведения оперативно- розыскных мероприятий, в районе г., от гр-ки Я.О. была получена оперативная информация по факту приготовления к незаконному сбыту наркотического средства молодым человеком под псевдонимом «А.». Я.О. сообщила, что с данным молодым человеком она познакомилась в интернете, в социальной сети и в результате их общения, «А.» предложил ей приобрести наркотическое средство, которое на сленге наркоманов является, по цене рублей за 1 грамм вещества, на что Я.О. согласилась, условилась встретиться с ним возле подъезда № дома по ул. г. Москвы, после чего решила сообщить в полицию о данной ситуации с целью изобличить преступника. он совместно с оперуполномоченным отдела уголовного розыска И.В. осуществили оперативно- розыскные мероприятия с целью выявления лица, указанного Я.О., занимающегося преступной деятельностью. Перед проведением мероприятия, Я.О. была осмотрена на предмет наличия у нее запрещенных к обороту на территории РФ веществ, но ничего обнаружено не было. Далее с Я.О. условились, что она подаст условный сигнал- оденет капюшон на голову, если убедится, что у молодого человека по имени «»А.» имеется при себе запрещенное вещество. В 23 часа 30 минут, находясь в непосредственной близости от дома по ул. в г., в момент проведения оперативно- розыскных мероприятий, он с оперуполномоченным, с тот момент, когда Я.О. встретилась с вышеуказанным молодым человеком, стояли возле подъезда № дома по ул. г. и видели, как Я.О. подала им условный сигнал. Они сразу же подошли к указанному молодому человеку, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Молодой человек сразу же предъявил им светокопию паспорта на имя А. В., г.р., постоянно зарегистрированного по адресу: область, город, ул., д. В руках молодого человека была сумка черного цвета прямоугольной формы. Они пояснили молодому человеку, что ему необходимо проследовать с ними в подъезд, для того чтобы провести его личный досмотр, пояснив происходящее. В этот момент ими были приглашены двое понятых, и они прошли все вместе в подъезд. В подъезде, перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. А.В. был задан вопрос, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что он ответил, что при нем ничего запрещенного нет. После этого в присутствии понятых он попросил А.В. самостоятельно выложить из сумки, которая находилась при нем, все вещи. А.В. согласился и стал выкладывать из своей сумки вещи на пол в указанном подъезде. Среди прочих вещей, А.В. выложил из своей сумки визитницу, внутри которой был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос, что это за пакетик с веществом, А.В. пояснил, что он не знает, и ему он не принадлежит. По данному факту был составлен протокол, с которым ознакомились понятые, после чего они поставили в нем свои подписи, замечаний к протоколу не поступало. Пакетик с порошкообразным веществом был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет типа «файл», опечатан полоской белой бумаги, на котором понятые так же поставили свои подписи, а затем А.В. был доставлен в ОМВД России по району г. для дальнейшего разбирательства.

показаниями дополнительного свидетеля А.Г., данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что им было утверждено постановление о проведении ОРМ в соответствии с полученной информацией от А.В., денежные средства для проведения ОРМ не выдавались, поскольку А.В. обещал предоставить П. наркотическое средство бесплатно. Другой информации о том, что А.В. занимается сбытом наркотического средства, не имелось.

Исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району г. И.В. о получении от гр-ки Я.О. оперативной информации по факту приготовления к незаконному сбыту наркотического средства «Амфетамин» молодым человеком по имени «А.», с которым она познакомилась в социальной сети и «А.» предложил ей приобрести наркотическое средство «Амфетамин» по цене рублей за 1 грамм вещества. В связи с полученной информацией было проведено ОРМ, в ходе которого по адресу: г., ул., д. был задержан А.В, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято из визитницы порошкообразное вещество белого цвета, заявлением Я.О., согласно которому она дает свое добровольное согласие, принять участие в ОРМ, проводимых сотрудниками ОУР ОМВД России по району г. по факту изобличения человека по имени А., который занимается распространением наркотического вещества амфетамин за денежное вознаграждение рублей за грамм (л.д. 3), рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району г. С.И., о том что с заявлением об изобличении преступной деятельности молодого человека по имени «А.» проживающего по адресу: г., точный адрес места жительства и регистрации не установлены, который занимается незаконным оборотом наркотических веществ, а именно «амфетамин», по цене рублей за 1 грамм вещества на территории района г., обратилась Я.О., протоколом осмотра покупателя, согласно которому при осматриваемой Я.О. предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, не обнаружены, протоколом личного досмотра, производимого, по адресу: г., ул. д. , в ходе которого Я.О. добровольно выдала распечатку переписки из социальной сети, из содержания которой следует, что у А.В. при себе имеется наркотическое средство, протоколом личного досмотра, согласно которому по адресу: г., ул. д. , проведенного оперуполномоченным Р.И. в присутствии понятых, у А.В. из визитницы обнаружен и изъят сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета, справкой об исследовании № согласно которой в составе вещества массой 1,28 г из пакета, изъятого у А.В., содержаться наркотические средства метилендиоксипировалерон и производное N-метилэфидрона, протоколом очной ставки проведенной между А.В. и свидетелем А.В., согласно которому свидетель А.В. полностью подтвердил свои показания, данные в качестве свидетеля, протоколом очной ставки проведенной между свидетелем Я.О. и А.В., в ходе которой свидетель Я.О. дала аналогичные показания, что и в ходе допроса в качестве свидетеля, заключением эксперта № согласно которому вещество массой 1,27 из пакета, изъятое у гражданина А.В. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства - производное N-метилэфидрона и метилендиоксипировалерон, признанным по делу вещественным доказательством. Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу указанные выше письменные материалы дела с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам УПК РФ и существенных нарушений Уголовно-Процессуального Закона РФ при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает. Одновременно суд еще раз обращает внимание на то обстоятельство, что полностью доверяет заключению химической экспертизы, поскольку указанное заключение дано экспертом с длительным стажем экспертной работы, сомневаться в компетентности которого у суда никаких оснований не имеется, а так же содержит в себе емкую информацию по использованию методик, согласно которым проводилось экспертное заключение. Суд признает достоверными показания свидетелей С.И., А.Г., Я.О., А.В., М.А. относительно обстоятельств обнаружения и изъятия наркотического средства у А.В. наркотического средства, причин не доверять которым у суда не имеется.

В ходе предварительного расследования по делу А.В. была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза №, из выводов которой следует, что А.В. во время совершения, инкриминируемого ему деяния не страдал каким-либо психическим заболеванием и не страдает в настоящее время. В связи с этим А.В. мог осознавать характер своих действий во время совершения преступления и руководить ими, а также может понимать происходящее, осознавать в настоящее время характер своих действий и руководить ими. В ходе исследования у А.В. наркомании, токсикомании, алкоголизма не выявляется. В связи с этим в принудительных мерах медицинского характера, согласно ст. 72.1 УК РФ не нуждается. Психическое состояние А.В. определяется ситуационно обусловленным сниженным настроением. Психических нарушений, препятствующих осмыслению судебно-следственной ситуации, не выявляется. По своему состоянию не нуждается в принудительных мерах медицинского характера, согласно ст.ст. 97,99 УК РФ.

Суд доверяет данному экспертному заключению, считает выводы обоснованными, научно аргументированными, причин не доверять которым, у суда не имеется, и на основании данного заключения суд признает А.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, в ходе очной ставки со свидетелями А.В., Я.О., в качестве обвиняемого А.В. дал аналогичные показания друг другу, указав, что действительно договорился встретиться с Я.О. для интимных отношений, П. просила у него наркотическое средство, но он говорил, что его не имеет, тогда Я.О. договорилась встретиться с ним без наркотических средств и он согласился, а при встрече у д. по ул. в г., он был задержан сотрудниками полиции и при личном досмотре у него в визитнице было обнаружено наркотическое средство, которое ему не принадлежит.

В ходе судебного разбирательства А.В. указал, что полностью признает себя виновным в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере и от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Оценивая показания А.В., суд находит их достоверными и имеющими доказательственную силу по делу лишь в той части, которая соответствует вышеприведенным доказательствам по делу, а в остальной части показания А.В. суд находит надуманными, и направленными на избежание уголовной ответственности за совершенное преступление.

Органом предварительного расследования действия А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно обвиняется в том, что совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, то есть приискание средств и иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он (А.В.), с целью личного материального обогащения, в неустановленное следствием время, в неустановленное следствием месте, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств на территории г., путем получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, и в целях реализации своего преступного умысла, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица с целью последующего сбыта 1 сверток с веществом, являющиеся наркотическим средством – производное N-метилэфидрона и метилендиоксипировалерон массой 1,28 г приискав, таким образом, средства для совершения преступления, после чего, в целях реализации своего преступного умысла он (П.) договорился о последующем незаконном сбыте указанного выше наркотического средства с гр-кой Я.О., тем самым умышленно создал условия для совершения незаконного сбыта, а затем направился по адресу: г. ул. д. , где приготовился к незаконному сбыту наркотического средства в одном свертке массой 1,28 г, являющиеся, согласно заключению судебно-химической экспертизы №, наркотическим средством – производное N-метилэфидрона и метилендиоксипировалерон, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 23.11.2012 года № 1215) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как указанный сверток с наркотическим средством был обнаружен и в дальнейшем изъят сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по району г. в ходе личного досмотра в 23 часа 25 минут, у подъезда № дома по ул. в г., из незаконного оборота.

Однако, в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель с предложенной квалификацией действий не согласился, указав, что фактически А.В. было совершено незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку фактически передача наркотического средства в рамках проводимого ОРМ, не состоялась, поскольку А.В. был задержан на месте встречи с Я.О., в ходе личного досмотра у А.В. действительно было обнаружено наркотическое средство, однако, достаточных данных свидетельствующих о том, что А.В. намеревался сбыть наркотическое средство Я.О., в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства добыто не было, какой- либо оперативной информации, свидетельствующей о том, что А.В. занимается сбытом наркотических средств, у сотрудников полиции не имелось. Таким образом, достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях А.В. состава вышеуказанного преступления не имеется, а имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд полностью согласен с вышеприведенными доводами и считает необходимым переквалифицировать действия П. с ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора и данные обстоятельства нашли свое подтверждение, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства совокупностью собранных по делу доказательств, а так же полностью признаны самим А.В..

При назначении А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, а так же данные о личности подсудимого.

Суд назначает А.В. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, не усматривает оснований для назначения ему иного вида наказания, в том числе в применении ст. 64, 73 УК РФ, а руководствуясь положением п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает А.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 ( три), без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения А. В. в виде заключения под стражей оставить без изменения. Зачесть в срок отбывания наказания А.В. время содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

– вещество массой 1,26 г из пакета, изъятое у А. В. содержащие в своем составе наркотические средства - производное N-метилэфидрона и метилендиоксипировалерон – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: