Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы А.В., подсудимого А. А. и его защитника в лице адвоката И.С., представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по Московской области, регистрационный номер в реестре адвокатов по Московской области и ордер № Международная коллегия адвокатов; подсудимого А. В. и его защитника в лице адвоката Г.Г., представившей удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ, регистрационный номер в реестре адвокатов по г.Москве и ордер №, выданный КА «МГКА» АК №, при секретаре Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

А. В.,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б.в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

А.А. и А.В., оба, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так они (А.А. и А.В.), в неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 30 минут, в неустановленном следствии месте, при неустановленных обстоятельствах, вступили в предварительный преступный сговор друг с другом, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, во исполнение задуманного, в период времени с 01 часа 30 минут по 03 часа 10 минут, они (А.А. и А.В.), совместно, зашли в незапертое чердачное помещение, дверь которого оборудована навесным замком, по адресу: гор., ул., д. , корп. , подъезд № , таким образом, совместно, незаконно проникли в указанное помещение, где, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они (А.А. и А.В.), совместно, сложили в находившиеся на указанном чердаке пять бесхозных мешков имущество, принадлежащее ООО, а именно: ПВ 1x1,5 ж/з стоимостью рубля копеек; ПСУЭ 3x0,5 стоимостью рубля копеек; ПВ 3x1,5 ж/з стоимостью рублей копеек; ПВ 3x4,0 ж/з стоимостью рублей копейки; ПВ 1x1,5 стоимостью рубля копеек; ПВ 1x4,0 стоимостью рублей копейки; ПВ 1x4,0 стоимостью рубля копейки; ПВ 3x4,0 стоимостью рубля копеек; пост призывной ПЛВ-1СК АКИЛ_Н с гравировкой химникель в количестве 8 штук, стоимостью рублей каждый, общей стоимостью рублей; трубку ПВХ 305ТВ-40,4, белую, 1 сорт, стоимостью рублей копеек; трубку ПВХ 305ТВ-40,4 белую, 1 сорт, стоимостью рубля копеек; устройство смазывающее в количестве 4 штук, стоимостью рублей каждое, общей стоимостью рублей; а также имущество, принадлежащее С.В., а именно: болгарку стоимостью рублей; болгарку стоимостью рублей; перфоратор дрель ударную стоимостью рублей; диски для болгарки 230x2.0x22.23 в количестве 34 штук, стоимостью рублей каждый, общей стоимостью рублей; диски для болгарки 125x1,2x22.23 в количестве 27 штук, стоимостью рублей каждый, общей стоимостью рублей; маску сварочную стоимостью рублей; дрель, стоимостью рублей; сварочный аппарат инверторного типа, стоимостью рублей; перчатки строительные х/б в количестве 10 пар, стоимостью рублей каждая, общей стоимостью рублей; перчатки строительные с латексным покрытием в количестве 40 пар, стоимостью рублей каждая, общей стоимостью рублей, после чего они (А.А. и А.В.), совместно, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО в лице представителя Д.В. материальный ущерб на общую сумму рублей копеек, а потерпевшему С.В. – значительный материальный ущерб на общую сумму рублей, а всего своими действиями они (А.А. и А.В.), совместно, причинили материальный ущерб на общую сумму рублей копеек.

А.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так он (А.В.) примерно в 01 час 00 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, и, во исполнение задуманного, находясь около дома корпус по ул. в гор., подошел к автомобилю, и неустановленным следствием предметом повредил замок передней правой двери вышеуказанного автомобиля, после чего, проникнув в салон данного автомобиля, пытался тайно похитить оттуда антирадар стоимостью рублей, принадлежащий потерпевшему И. В., взяв его с торпеды указанного автомобиля, и положив в заранее приисканную им (А.В.) матерчатую сумку черного цвета, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, в результате чего он (А.В.) пытался причинить потерпевшему И.В. незначительный материальный ущерб в сумме рублей.

Подсудимый А.А. подтвердил изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, причину своего преступного поведения объяснил тяжелым материальным положением, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Подсудимый А.В. подтвердил изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства и полностью согласился с предъявленными ему объемами обвинений, причину своего преступного поведения объяснил тяжелым материальным положением, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленные подсудимым А.А. и А.В. обвинения, с которыми они согласились, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимыми А.А. и А.В. суд находит установленными, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые А.А. и А.В. полностью согласны с предъявленными им обвинениями в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, государственный обвинитель, защитники не возражают против особого порядка судебного разбирательства, а так же не имеют возражений и потерпевшие по настоящему уголовному делу Д.В., С.В., И.В., о чем представили заявления в письменном виде, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого А.А. суд квалифицирует по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

и действия подсудимого А.В. суд квалифицирует по п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, так как он, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по делу А.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключения эксперта №, А.А в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время обнаруживает признаки иного болезненного состояния психики – зависимость от опиоидов средней степени. На это указывают данные анамнеза о систематическом употреблении героина, сформированном абстинентном синдроме, фактах обращения за медицинской наркологической помощью, а также данные настоящего обследования, выявившие у А.А. наличие повреждения вен, служащих местом введения наркотического средства, отсутствие интеллектуально-мнестических и аффективных расстройств, эмоциональную неустойчивость, отсутствие нарушений мышления и обманов восприятия. А.А. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Суд полностью доверяет заключению экспертов, поскольку оно обоснованно, научноаргументированно, причин не доверять которому, у суда не имеется.

При назначении подсудимым А.А. и А.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, а так же данные о личности подсудимых:

Суд назначает подсудимому А.А. наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, и с учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступления, не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, в том числе в применении ст. 73 УК РФ и с учетом данных обстоятельств назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Суд так же назначает А.В. наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы и с учетом данных о его личности, количества преступлений и конкретных обстоятельств их совершения, наличия рецидива преступлений, не усматривает оснований для назначения ему иного вида наказания, в том числе в применении ст. 73 УК РФ, и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 ( десять) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения А. А в виде заключения под стражу не изменять. Зачесть в срок отбывания наказания А.А. время содержания под стражей.

Признать А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б.в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 ( два) месяца, без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 ( четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить А. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения А. В. в виде заключения под стражу не изменять. Зачесть в срок отбывания наказания А.В. время содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- ПВ 1x1,5 ж/з; ПСУЭ 3x0,5; ПВ 3x1,5 ж/з; ПВ 3x4,0 ж/з; ПВ 1x1,5 бел.; ПВ 1x4,0 бел.; ПВ 1x4,0 син.; ПВ 3x4,0 бел.; пост призывной ПЛВ-1СК АКИЛ_Н с гравировкой химникель в количестве 8 штук; трубка ПВХ 305ТВ-40,4 белая, 1 сорт, трубка ПВХ 305ТВ-40,4 белая, 1 сорт, устройство смазывающее в количестве в количестве 4 штук – выданные на ответственное хранение потерпевшему Д.В., по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности потерпевшему Д.В.

- перфоратор дрель ударная, болгарка GA 9020, болгарка 9555 HN, диски для болгарки 230x2.0x22.23 в количестве 34 штук, диски для болгарки 125x1,2x22.23 в количестве 27 штук, перчатки строительные х/б в количестве 17 пар, маска сварочная HH-7Premier, дрель DP 4010, сварочный аппарат инверторного типа «Ресанта» САИ 160 А, перчатки строительные с латексным покрытием в количестве 40 пар, выданные на ответственное хранение потерпевшему С.В., по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности потерпевшему С.В.

- матерчатая сумка черного цвета, хранящаяся в камере хранения, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

- Антирадар выданный на ответственное хранение потерпевшему И.В., по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности потерпевшему И.В.

- фрагмент цилиндрового механизма правой двери, хранящийся в камере хранения, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Одновременно осужденным разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: