Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 19 февраля 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Колмогорова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Бутырской межрайонной прокуратуры г. Москвы Даниловой М.Ю.,

подсудимого Татаровского Константина Валерьевича,

защитника-адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение № «данные изъяты», выданное «данные изъяты», регистрационный номер в реестре адвокатов по «данные изъяты»,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-126/2015 года в отношении:

Татаровского Константина Валерьевича, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Татаровский К.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

Так он, «данные изъяты» года примерно в «данные изъяты», находясь под лестницей первого этажа подъезда № «данные изъяты», у неустановленного следствием лица незаконно приобрел без цели сбыта вещество массой более «данные изъяты», содержащее в своем составе наркотические средства: «данные изъяты», что является крупным размером, после чего часть вышеуказанного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе без цели сбыта до «данные изъяты», когда он (Татаровский К.В.) находясь в состоянии наркотического опьянения был задержан сотрудниками полиции около дома «данные изъяты», и в ходе его личного досмотра, произведенного «данные изъяты» на лестничной площадке первого этажа подъезда «данные изъяты», у него было обнаружено и изъято вещество массой «данные изъяты» в свертке, которое согласно заключению эксперта № «данные изъяты», содержит в своем составе наркотические средства: «данные изъяты», что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года в редакции постановления Правительства РФ от 16.12.2013 года № 1159 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Татаровский К.В. полностью согласился с объемом обвинения.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Татаровскому К.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Татаровским К.В. суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Татаровский К.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а поэтому суд находит возможным постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Татаровского К.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, что подтверждается обстоятельствами, изложенными в уголовном деле.

При назначении подсудимому Татаровскому К.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положительные данные о его личности, состояние его здоровья, раскаяние в содеянном, подсудимый заверил суд, что подобное больше никогда не повторится.

Приведенные обстоятельства суд признает смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Однако, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, суд считает необходимым назначить Татаровскому К.В. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного, без реального отбывания наказания, связанного с лишением свободы, а поэтому применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Одновременно, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Татаровского Константина Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты».

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Татаровскому Константину Валерьевичу наказание считать условным с испытательным сроком «данные изъяты».

Обязать Татаровского Константина Валерьевича «данные изъяты».

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Татаровскому Константину Валерьевичу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: «данные изъяты».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Ю.А. Колмогоров