Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 24 марта 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Королеве М. И., с участием

- государственного обвинителя – в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Даниловой М.Ю.,

- подсудимого Одинокова А. А. и его защитника – адвоката Ефимчикова В.В., ***,

- потерпевшей ФИО-1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № **** в отношении:

Одинокова А.А., ******,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Одиноков А.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Так, Одиноков А.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ЧЧ часа ММ минут, управляя технически исправным автомобилем марки «*****» государственный регистрационный знак *****, с пассажиром ***** сидящей справа спереди, следовал со скоростью примерно 25-30 км/ч по второй справа налево полосе движения проезжей части ***** и в районе *****, совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно п. 1.3 в том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ (далее Правил), п.1.5 в том, что он не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 10.1 в том что, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, в частности видимость в направлении движения, при возникновении на его пути опасности для движения, то есть ситуации, возникшей в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в виде автомобилей «*****» государственный регистрационный знак ***** и «******» государственный регистрационный знак *******, участвовавших в мелком дорожно-транспортном происшествии, и стоявшим перед последним автомобилем пешеходом - ФИО-2, которую (опасность) при должной внимательности и осторожности мог и должен был своевременно обнаружить при неограниченной видимости и обзорности, располагая технической возможностью, предотвратить наезд на пешехода путем применения торможения, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял. В результате чего, передней частью управляемым им (Одиноковым А.А.) автомобилем, совершил наезд на пешехода ФИО-2, стоявшую около задней части автомобиля марки «********», а затем на вышеуказанный автомобиль. От столкновения с автомобилем марки «******» автомобиль марки «******» сместился вперед и совершил наезд на автомобиль марки «*****» в котором находился на водительском сидении *****. Вследствие чего, он (Одиноков А.А.) причинил ФИО-2, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ****** от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения, составляющие сочетанную травму: - открытый перелом костей правой голени в нижней трети и перелом метаэпифиза большеберцовой кости; - закрытый перелом верхнего конца левой плечевой кости; -закрытый перелом верхней ветви правой лонной кости и ветви правой седалищной кости; -обширные участки отслоения и размозжения подкожной клетчатки на нижних конечностях; - отрыв с частью головки малоберцовой кости наружной коллатеральной связки правого коленного сустава. Сочетанная травма у ФИО-2 по признаку опасности для жизни, в соответствии с Правилами определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) и пунктом 6.2.8 Медицинских критериев (приказ Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Между сочетанной травмой и наступлением смерти ФИО-2 имеется прямая причинно - следственная связь. Смерть ФИО-2 наступила от сочетанной травмы, осложнившейся жировой эмболией легких и прогрессирующей легочно-сердечной недостаточностью. Тем самым он (Одиноков А.А.) совершил нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть ФИО-2, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

На стадии предварительного расследования подсудимым Одиноковым А.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимому Одинокову А.А. понятно предъявленное ему обвинение, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает сущность и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 3 ст.264 УК РФ, подсудимый Одиноков А. А. согласен в полном объеме.

Потерпевшая ФИО-1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск не заявляла, претензий материального и иного характера к подсудимому не имеет, просила суд строго не наказывать подсудимого и не лишать его свободы, поскольку она его простила, он полностью возместил причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Одиноков А.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшей, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Одинокову А.А. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Одинокова А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: *******. Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, наличие *******, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Одинокову А.А., судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Одинокову А.А. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, мнения потерпевшей, просившей суд не лишать Одинокова А.А. свободы, суд приходит к выводу о назначении Одинокову А.А. наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ и положений ч 1. ст. 62 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, принимая во внимание общественную опасность совершенного им преступления, посягающего на безопасность использования дорожных транспортных средств, а также на безопасность жизни и здоровья человека, обстоятельства совершенного им преступления, наступившие для потерпевшей последствия в виде смерти, также считает необходимым применить к Одинокову А. А. дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Одинокова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Одинокову А. А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев.

Возложить на условно осужденного Одинокова А. А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении Одинокова А. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу:

- карта памяти «******» *** GB, находящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин