Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 02 апреля 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Королеве М.И., с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Шоркина Г.М.,

- защитника подсудимого Рассказова А.В. в лице адвоката Князева Д.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- --/15 в отношении:

Рассказова А.В., --- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рассказов А.В. обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый Рассказов А.В., будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на -- часов -- минут, не явился без уважительных причин. В связи с этим судьей по ходатайству государственного обвинителя было вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого Рассказова А.В. на ДД.ММ.ГГГГ на -- часов -- минут.

ДД.ММ.ГГГГ Рассказов А.В. в судебное заседание доставлен не был. Согласно рапорта от судебного пристава по ОУПДС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по вышеуказанному адресу: гор. ---, ул. ---, д. --, кв. --, дверь квартиры никто не открыл, каких-либо признаков присутствия в квартире людей не было. Путем опроса свидетелей было установлено, что Рассказов А.В. по данному адресу не проживает около шести месяцев, место его жительства в настоящее время не известно, телефонной связи с ним нет. В силу осуществить доставку подсудимого в суд не представилось возможным.

В связи с указанными обстоятельствами, судьей, по ходатайству государственного обвинителя, повторно было принято решение о принудительном приводе подсудимого на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в -- часов -- минут.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Рассказов А.В. в судебное заседание доставлен не был. Согласно рапорта от судебного пристава по ОУПДС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по вышеуказанному адресу: гор. ---, ул. ---, д. --, кв. --, дверь квартиры открыла ФИО-1 (---- Рассказова А.В.), и сообщила, что Рассказов А.В. не проживает по данному адресу около шести месяцев, место его жительства в настоящее время ей не известно, телефонной связи с ним у нее нет, так как у нее со своей сестрой личные неприязненные отношения. Где проживает ее сестра и сам Рассказов А.В. она не знает. В силу осуществить доставку подсудимого в суд не представилось возможным.

В подготовительной части судебного заседания государственным обвинителем было заявлено ходатайство о приостановлении производства по данному уголовному делу до розыска подсудимого Рассказова А.В., так как не установлено его конкретное местонахождение, а также об изменении подсудимому Рассказову А.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в связи с тем, что Рассказов А.В. нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения, фактически скрылся от суда.

Защитник – адвокат Князев Д.Г. не возражал против приостановления производства по данному уголовному делу до розыска подсудимого Рассказова А.В. Вместе с тем, был против изменения подсудимому меры пресечения на заключение под стражу.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участником процесса, считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку законно и обоснованно.

При этом суд, учитывая данные о личности подсудимого, общественную опасность, характер и обстоятельства инкриминируемого Рассказову А.В. деяния, принимая во внимание то факт, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый Рассказов А.В. скрывается от суда, будучи при этом ранее извещенным о дате, месте и времени рассмотрения в отношении него уголовного дела, при этом не предоставив в адрес суда обоснований уважительности своих неявок, считает необходимым изменить ему меру пресечения на более строгую – заключение под стражу, поскольку он нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения и скрылся от суда.

Одновременно, учитывая то обстоятельство, что принятыми судом мерами установить место нахождения подсудимого Рассказова А.В. не представилось возможным, суд считает необходимым объявить розыск подсудимого, производство по уголовному делу приостановить для розыска подсудимого Рассказова А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97, 99, 108, п. 1 ч. 1 ст. 238, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приостановить производство по уголовному делу № 1-138/15 в отношении Рассказова Алексея Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Объявить розыск Рассказова А.В., ---, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рассказову А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При обнаружении и задержании Рассказова А.В. поместить его в один из следственных изоляторов г. Москвы, избрав ему срок содержания под стражей на основании ч. 2 ст. 255 УК РФ на 6 (шесть) месяцев, о чем незамедлительно сообщить в Бутырский районный суд г. Москвы.

Обязанность по розыску и задержанию Рассказова А.В. возложить на Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы.

Об исполнении незамедлительно сообщить в Бутырский районный суд г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.З. Галиуллин