Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1124/15 по иску Префектуры СВАО г. Москвы к Вавилину С.А. об освобождении земельного участка, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Префектуры СВАО г. Москвы обратился в суд с иском к ответчику Вавилину С.А. об освобождении земельного участка от неправомерно установленного металлического тента, мотивируя свои требования тем, что на территории СВАО г. Москвы в районе Лианозово, на земельном участке, имеющем адресные ориентиры: *** было разрешено временное размещение автостоянки Московского городского совета автомобилистов «Универсал 30» для хранения легкового автотранспорта, с возможностью временной установки металлических гаражей. Землепользование было оформлено договором краткосрочной аренды земельного участка №*** от *** года с ДЗР г. Москвы. Территориальным управлением в СВАО г. Москвы ДЗР г. Москвы договор прекращен с 27 мая 2009 года. Владелец металлического гаража №***, Вавилин С.А. был информирован о прекращении договорных отношений и необходимости освобождения земельного участка от принадлежащего ему имущества, но никаких мер для выполнения требований истца ответчиком предпринято не было. На основании изложенного, истец просит суд обязать Вавилина С.А. освободить земельный участок по адресу: *** от принадлежащего ему имущества в виде металлического гаража №*** в течение 15 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда. В случае неисполнения Вавилиным С.А. решения суда в установленный срок, предоставить Префектуре СВАО г. Москвы право произвести работы по демонтажу металлического гаража, расположенного на земельном участке по адресу: *** самостоятельно, или с привлечением третьих лиц, за счет средств Вавилина С.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Вавилин С.А. в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд признает причины неявки представителя ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика Вавилина С.А. по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Признавая причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, суд усматривает, что ответчик Вавилин С.А. на дату судебного заседания 15.01.2015 г. извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела конвертом. Кроме того ответчик обращался в суд с ходатайством об отмене заочного решения суда по данному делу, следовательно, знал о рассмотрении указанного гражданского дела в Бутырском районном суде г. Москвы.

При таких обстоятельствах, ответчик неоднократной неявкой, выразил явное злоупотребление процессуальным правом. Кроме того, очередное отложение судебного разбирательства может привести к необоснованному нарушению прав истца и нарушению сроков рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

В силу ст.60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

В соответствии со ст.264 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на основании и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. Владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 08 июля 2003 года № 526-ПП “О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами” предоставление земельных участков под размещение МТ, осуществляется решениями префектур административных округов. Москомзем на основании решений префектур административных округов о предоставлении земельных участков оформляет в установленном порядке договоры краткосрочной аренды земельных участков с соответствующими земельными платежами для размещения Металлических тентов. Предоставление земельных участков под размещение металлических тентов осуществляется решениями Префектур административных округов в краткосрочную аренду.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что на территории СВАО г. Москвы в районе Лианозово, на земельном участке, имеющем адресные ориентиры: *** было разрешено временное размещение автостоянки Московского городского совета автомобилистов «Универсал 30» для хранения легкового автотранспорта, с возможностью временной установки металлических гаражей.

Землепользование было оформлено договором краткосрочной аренды земельного участка №*** от *** года с ДЗР г. Москвы.

Согласно письменным материалам дела, на земельном участке, расположенном по адресу: *** расположен металлический гараж №***, принадлежащий Вавилину С.А.

Владелец металлического гаража №*** Вавилин С.А. был информирован о прекращении договорных отношений и необходимости освобождения земельного участка от принадлежащего ему имущества, что подтверждается почтовым уведомлением, но никаких мер для выполнения требований истца ответчиком предпринято не было.

Территориальным управлением в СВАО г. Москвы ДЗР г. Москвы договор прекращен с 27 мая 2009 года.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы к Вавилину С.А. об освобождении земельного участка подлежат удовлетворению, поскольку договор аренды земельного участка в настоящее время прекращен, законных оснований для постоянного нахождения имущества ответчика на указанном земельном участке не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит законными и обоснованными требования Префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы к Вавилину С.А. об освобождении земельного участка и считает возможным обязать ответчика Вавилина С.А. освободить земельный участок по адресу: *** от принадлежащего ему имущества в виде металлического гаража №*** в течение 15 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда.

В случае не исполнения Вавилиным С.А. решения суда в установленный срок, предоставить Префектуре СВАО г. Москвы право произвести работы по демонтажу металлического гаража, расположенного на земельном участке по адресу: *** самостоятельно, или с привлечением третьих лиц, за счет средств Вавилина С.А..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы к Вавилину С.А. об освобождении земельного участка - удовлетворить.

Обязать Вавилина С.А. освободить земельный участок по адресу: *** от принадлежащего ему имущества в виде металлического гаража №*** в течение 15 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда.

В случае не исполнения решения суда в установленный срок, предоставить Префектуре СВАО г. Москвы право произвести работы по демонтажу металлического гаража, расположенного на земельном участке по адресу: *** самостоятельно, или с привлечением третьих лиц, за счет средств Вавилина С.А..

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.