Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 12 марта 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Лычагиной М.Ю., с участием:

-государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Косоруковой А.Б.;

-подсудимого – Емельянова А.В.;

-защитника - адвоката Новоселова-Чурсина С.С., «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-109/15 в отношении:

Емельянова А.В., «данные изъяты».

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов А.В. виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он, ЧЧ.ММ.ГГГГ года, в неустановленное следствием время, находясь у «данные изъяты» в г. Москве, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрёл без цели сбыта (для личного употребления) вещество, массой «данные изъяты» г в свёртке, являющиеся согласно заключению эксперта «данные изъяты», наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 16.12.2013 года № 1159) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое незаконно хранил при себе до 00 часов 30 минут ЧЧ.ММ,ГГГГ, пока, по адресу: «данные изъяты», указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции «данные изъяты».

Суд удостоверился в том, что подсудимый Емельянов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ подсудимый Емельянов А.В. согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Емельянова А.В. квалифицирует ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому Емельянову А.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Емельянова А.В. обстоятельства, суд учитывает то, что он «данные изъяты».

Обстоятельств, отягчающих наказание Емельянова А.В., судом не установлено.

Однако, суд учитывает, то обстоятельство, что Емельянов А.В. «данные изъяты», суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет Емельянову А.В. условное осуждение, назначенное по приговору «данные изъяты» и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Суд назначает подсудимому Емельянову А.В. наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы и с учётом общественной опасности содеянного, выразившейся в конкретных обстоятельствах совершения им преступления, не усматривает целесообразности в назначении иного вида наказания, при этом суд не находит законных оснований для применения в отношении подсудимого Емельянова А.В. положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а учитывая уголовно правовую характеристику личности Емельянова А.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учётом повторного совершения преступления в период испытательного срока считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого Емельянова А.В., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Емельянова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Емельянову А.В. условное осуждение, назначенное по приговору «данные изъяты».

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначить Емельянову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Емельянову А.В. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Емельяновым А.В. исчислять с 12 марта 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания, срок содержания под стражей с 03 декабря 2014 года по 11 марта 2015 года включительно.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой «данные изъяты» г. из свёртка, изъятого у Емельянова А.В. в заклеенном конверте из бумаги белого цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин