Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 15 июня 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Соколовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2755/15 по иску Васина Ю.А. к Подкиной Т.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Васин Ю.А обратился в суд с иском к Подкиной Т.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является нанимателем жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. *** на основании договора социального найма жилого помещения № ***. В указанной квартире прописаны и проживают члены семьи истца – *** Рачкова Л.Е., *** Васин Д.Ю., *** Васин Д.Д. (***), *** Васин В.Ю. (***). В *** г. в спорную квартиру с согласия истца была вселена его жена Подкина Т.Л.. В ***г. отношения истца с супругой испортились, ответчик выехала на другое постоянное место жительство по адресу: ***, вывезла принадлежащие ей вещи. В *** г. брак истца и ответчика расторгнут. В *** г. истцу было предоставлено жилое помещение в доме-новостройке по договору социального найма по адресу: г. Москва, ***. Решением Бутырского районного суда г. Москвы от ***г. семья истца была выселена из квартиры по адресу: Москва, *** и вселена в квартиру по адресу: г. Москва, *** за исключением Подкиной Т.Л., которая по настоящее время в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги не выполняет. В связи с изложенным, истец просит суд признать Подкину Т.Л. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ***, а также снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Васин Ю.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просили об их удовлетворении.

Ответчик Подкина Т.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя …

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является нанимателем жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. Стандартная, д. 21, корп. 1, кв. 104 на основании договора социального найма жилого помещения № 521064833. (л.д. 29)

Спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, находящуюся в собственности г. Москвы.

В квартире зарегистрированы: Васин Ю.А., Васин Д.Ю, Васин Д.Д., Васин В.Ю., Рачкова Л.Е., Подкина Т.Л. (л.д. 44)

***г. брак между истцом и ответчиком расторгнут. (Свидетельство о расторжении брака ***) (л.д. 28)

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от ***г. семья истца была выселена из квартиры по адресу: Москва, *** и вселена в квартиру по адресу: г. Москва, ул. ***. (л.д. 40-43)

Согласно указанному решению Бутырского районного суда г. Москвы от ***г., Подкина Т.Л. снята с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ***.

Как пояснил в судебном заседании истец, ответчик добровольно выехала на другое постоянное место жительство по адресу: МО, ***, вывезла принадлежащие ей вещи, расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не несет, иные обязанности в отношении спорного жилого помещения не выполняет.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не проживает в квартире, расположенной по адресу: г. Москва***, ее выезд из спорного жилого помещения носил добровольный и постоянный характер, она не исполняет обязанности по договору социального найма, связанные с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, препятствия во вселении и пользовании жилым помещением ей не чинятся, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 83 ЖК РФ, приходит к выводу, что Подкина Т.Л. утратила право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма, и находит требования истца о признании Подкиной Т.Л. утратившей право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; …

Поскольку решением Бутырского районного суда г. Москвы от ***г., ответчик Подкина Т.Л. снята с регистрационного учета квартиры истца, суд отказывает в аналогичном требовании истца о снятии ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Васина Ю.А. к Подкиной Т.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать Подкину Т.Л. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. ***.

В остальной части требований Васина Ю.А. к Подкиной Т.Л. – отказать.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья