Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 19 марта 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1180/15 по иску Ивашкина А.И. к Афанасьеву С.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Ивашкин А.И. обратился в суд с иском к Афанасьеву С.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующие обстоятельства. По вине Афанасьева С.П., нарушившего п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, *** года в ** часов ** минут в районе дома № *** по *** шоссе в городе Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Порше Кайенн», г.р.з. ***, управляемого Афанасьевым С.П., и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля марки «Мазда 3», г.р.з. ***, управляемого Ивашкиным А.И., и принадлежащего ему на праве собственности, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету № *** от *** года, составленному по поручению истца экспертами ООО «***», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составила 406 119 рублей 75 копеек, величина утраты его товарной стоимости - 31 006 рублей 80 копеек. В связи с тем, что гражданская ответственность Афанасьева С.П., как владельца автомобиля марки «Порше Кайенн», г.р.з. ***, была застрахована ООО «Росгосстрах», страховое общество выполнило свои обязательства по указанному договору, выплатив истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности размере 120 000 рублей 00 копеек. По изложенным обстоятельствам, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 317 126 рублей 55 копеек (из расчета: 406119,75+31006,80-120000=317126,55), расходы, связанные с составлением отчета об оценке ущерба, в размере 1 200 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 25 000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой нотариальных услуг, в размере 2 100 рублей 00 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 372 рублей 00 копеек.

Представитель истца Чудинова Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Афанасьев С.П. в судебное заседание явился, вину в дорожно-транспортном происшествии и факт причинения истцу имущественного ущерба не оспорил, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …) …, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью, или имуществу, в пределах страховой суммы. …

Как следует из объяснений сторон и письменных материалов дела, *** года в ** часов ** минут в районе дома № *** по *** шоссе в городе Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Порше Кайенн», г.р.з. ***, управляемого Афанасьевым С.П., и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля марки «Мазда 3», г.р.з. ***, управляемого Ивашкиным А.И., и принадлежащего ему на праве собственности. При осмотре на месте происшествия было установлено, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Мазда 3», г.р.з. ***, были причинены механические повреждения двух правых дверей, правого порога, заднего правого крыла с подкрылком, заднего бампера, заднего правого колеса, двух подушек безопасности, возможно - скрытые повреждения (л.д. 8).

В материалах дела имеется копия представленного суду ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место *** года в ** часов ** минут в районе дома № *** по Алтуфьевскому шоссе в городе Москве, по результатам рассмотрения которого *** года было вынесено постановление *** о привлечении Афанасьева С.П., нарушившего п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и наложении на виновного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек (л.д. 106-112).

Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что неправомерные действия Афанасьева С.П., нарушившего п. 8.3 Правила дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с наступившим в их результате дорожно-транспортным происшествием и его последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю, принадлежащему Ивашкину А.И.

Для определения размера причиненного ущерба Ивашкин А.И обратился в ООО «***», заключив с ним договоры на оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Мазда 3», г.р.з. ***, и определения величины утраты товарной стоимости автомобиля.

Стоимость выполненной ООО «***» работы составила 1 200 рублей 00 копеек и была оплачена истцом, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № *** и кассовыми чеками от *** (л.д. 10).

Согласно отчетам ООО «***» № *** от ***, № *** от *** об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля марки «Мазда 3», г.р.з. ***, рыночная стоимость восстановительного ремонта без износа составляет 419 667 рублей 21 копейку; рыночная стоимость восстановительного ремонта с износом составляет 406 119 рублей 75 копеек; рыночная стоимость права требования без износа составляет 419 667 рублей 21 копейку; рыночная стоимость права требования с износом составляет 406 119 рублей 75 копеек; величина утраты товарной стоимости автомобиля по состоянию на 02.07.2014 составляет 31 006 рублей 80 копеек (л.д. 14-49, 50-94).

Поскольку ответчиком не оспаривалась определенная стороной истца сумма причиненного имущественного ущерба, суд признает доказательственную силу отчетов № *** от *** года и № *** от *** года и приходит к выводу, что размер ущерба, причиненного Ивашкину А.И. в результате дорожно-транспортного происшествия, составил 437 126 рублей 55 копеек (из расчета: 406119,75+31006,80=437126,55).

В соответствии с п. «в» ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В связи с тем, что гражданская ответственность Афанасьева С.П., как владельца автомобиля марки «Порше Кайенн», г.р.з. ***, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах» (страховой полис ССС ***), истец обратился к названному обществу с заявлением о возмещении ущерба, которое признало дорожно-транспортное происшествие с участием сторон по настоящему делу страховым случаем и произвело в пользу истца выплату в размере 120 000 рублей 00 копеек, исчерпав при этом лимит ответственности в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку размер вреда, причиненного Афанасьевым С.П. имуществу Ивашкина А.И., превысил 120 000 рублей - установленный законом размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, принимая во внимание, что в силу закона вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, суд приходит к выводу о возложении обязанности возмещения оставшейся суммы ущерба, связанного с восстановительным ремонтом автомобиля марки «Мазда 3», г.р.з. ***, на лицо, причинившее вред – ответчика по настоящему делу, размер которого с учетом частичного возмещения ущерба ООО «Росгосстрах» составляет 317 126 рублей 55 копеек (из расчета: 437126,55-120000=317126,55).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая ценность подлежащего защите блага и сложность дела, в рамках которого Ивашкиным А.И. были понесены судебные издержки в размере 25 000 рублей 00 копеек по договору на оказание юридических услуг от 09 октября 2014 года (л.д. 11-13), суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, полагая размер данных расходов разумными и соразмерным объему оказанных услуг.

Кроме того, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с определением размера причиненного ущерба, в размере 1 200 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой нотариальных услуг, в размере 2 100 рублей 00 копеек (л.д. 6), а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 372 рублей 00 копеек (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ивашкина А.И. к Афанасьеву С.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Афанасьева С.П. в пользу Ивашкина А.И. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 317 126 рублей 55 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с определением размера причиненного ущерба, в размере 1 200 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой нотариальных услуг, в размере 2 100 рублей 00 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 372 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья