Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 18 марта 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1258/15 по иску Былинкина А.С. к ООО «ГРОНДГРУПП» о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Былинкин А.С. обратился в суд с иском к ООО «ГРОНДГРУПП» о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. *** года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 330 000 рублей 00 копеек на срок до *** года, при этом за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 15% годовых. Поскольку до настоящего времени ООО «ГРОНДГРУПП» обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнило, Былинкин А.С. просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 330 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 5 424 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 554 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Кий Н.В. в судебное заседание явился, факт заключения договора и передачи истцом ответчику денежных средств не оспорил, решение вопроса относительно удовлетворения заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Выслушав истца, представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда …

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из письменных материалов дела, *** года между Былинкиным А.С. (займодавец) и ООО «ГРОНДГРУПП» (заемщик) был заключен договор займа (далее - Договор), по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 330 000 рублей 00 копеек (л.д. 8).

В соответствии с п. 1.2 Договора заем предоставляется сроком на семь календарных дней – до *** года. Установленный срок может быть увеличен по согласованию сторон на 18 календарных дней, но в любом случае заем должен быть возвращен не позднее 12 января 2015 года.

Согласно п. 3.1 Договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 15% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, выплатив ООО «ГРОНДГРУПП» денежные средства в размере 330 000 рублей 00 копеек, что подтверждается распиской ответчика, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 9, 10).

Стороной ответчика не оспаривалось, что в установленный договором срок заемные денежные средства ООО «ГРОНДГРУПП» возвращены не были, а потому в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ указанное обстоятельство в дальнейшем доказывании не нуждается.

Учитывая, что факт заключения договора займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании, и ответчик до настоящего времени обязательство по спорному договору не исполнил, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Былинкина А.С. о взыскании долга по договору займа и взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 330 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, поскольку ООО «ГРОНДГРУПП» не выплатило проценты за пользование займом за период с 18 декабря 2014 года по 27 января 2015 года, нарушив при этом условия договора, с ООО «ГРОНДГРУПП» подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 15% годовых от суммы займа, за период с 18 декабря 2014 года по 27 января 2015 года в размере 5 424 рублей 60 копеек (из расчета: 330000х15%:365х40(дней)=5424,60).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере 6 554 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Былинкина А.С. к ООО «ГРОНДГРУПП» о взыскании долг по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «ГРОНДГРУПП» в пользу Былинкина А.С. сумму долга по договору займа в размере 330 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом по состоянию на 27 января 2015 года в размере 5 424 рублей 60 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 554 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья