Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 30 апреля 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Лычагиной М.Ю., с участием:

-государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Косоруковой М.Ю.;

-потерпевшей ФИО;

-подсудимой Гаврюшенко А.Р.;

-защитника–адвоката Гаврюшенко Л.В., «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-100/15 в отношении:

Гаврюшенко А.Р., «данные изъяты»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврюшенко А.Р. виновна в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, ЧЧ.ММ.ГГГГ года в неустановленное следствием время, находясь в квартире № «данные изъяты» в г. Москве, по приглашению хозяйки квартиры ФИО, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно от окружающих, воспользовавшись тем, что дверь в комнату, указанной квартиры была не заперта, действуя во исполнение задуманного, из шкатулки, находящейся на комоде в комнате указанной квартиры, тайно похитила ювелирные украшения, принадлежащие гражданке ФИО, а именно: золотую цепь кольцевого плетения стоимостью 3000 рублей; золотую цепь с плотного плетения стоимостью 4 500 рублей; золотую цепь кручёного плетения стоимостью 2 500 рублей; комплект, состоящий из пары золотых ромбовидных серёжек, и золотого кольца, инкрустированного камнем зелёного цвета, общей стоимостью 6000 рублей; комплект, состоящий из золотого браслета с золотой подвеской в виде стилизованной миниатюрной фигуры слона, общей стоимостью 2000 рублей; золотую подвеску, стилизованную в виде сердца, стоимостью 1200 рублей; золотую подвеску, стилизованную в виде сердца, стоимостью 800 рублей; золотую подвеску стилизованную в виде знака Зодиака «Водолей» стоимостью 1300 рублей; золотую подвеску стилизованную в виде небесных тел - полумесяца и звезды, стоимостью 1200 рублей; пару золотых серёжек стилизованных в виде миниатюрных гвоздей стоимостью 4000 рублей; золотую серьгу треугольной формы, стоимостью 2000 рублей; золотую серьгу прямоугольной формы, стоимостью 1000 рублей; золотую серьгу прямоугольной формы, стоимостью 1000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 30 500 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Гаврюшенко А.Р. вину в совершении кражи с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО признала полностью в содеянном раскаялась и пояснила, что в конце октября 2014 года, точные время и дату назвать не может, она посетила квартиру своей сестры - ФИО, расположенную по адресу: г. Москва, «данные изъяты», в квартире кроме неё (Гаврюшенко А.Р.) никого не было, ей было известно о том, что в комнате куда ФИО запрещала ей (Гаврюшенко А.Р.) заходить, находятся принадлежащие ФИО ювелирные украшения, а также обнаружив, что дверь указанной комнаты не заперта, она зашла в указанную комнату, и из шкатулки стоящей на комоде, похитила принадлежащие ФИО ювелирные украшения, которые заложила в ломбарде, расположенном в районе метро «Новокосино», за денежные средства в размере 6000 рублей. Кроме этого указала, что не согласна с обвинением в той части что она совершила незаконное проникновение в жилище, поскольку у неё имелись ключи от указанной квартиры и ФИО разрешала ей приходить в квартиру, чтобы пообщаться с ребёнком.

Несмотря на то, что Гаврюшенко А.Р. признала свою вину, её вина в совершении кражи, с причинением значительного ущерба потерпевшей Тарасовой Р.Р. объективно подтверждается показаниями потерпевшей ФИО, показаниями свидетеля ФИО, допрошенных в судебном заседании, а также исследованными письменными материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО показала, что в конце октября 2014 года она и все члены её семьи утром покинули своё жилище, расположенное по адресу: г. Москва, «данные изъяты», за исключением сестры её - Гаврюшенко А.Р., которой разрешалось посещать данную квартиру для общения с ребёнком, при этом Гаврюшенко А.Р. запрещалось посещать одну из комнат данной квартиры, где находились её ювелирные украшения. Вернувшись, она обнаружила, что дверь в вышеуказанную комнату была открытой, закрывала ли она дверь она не помнит. К тому моменту как она вернулась в квартиру Гаврюшенко А.Р. в квартире уже не было, впоследствии ФИО обнаружила, что из указанной комнаты были похищены принадлежащие ей ювелирные украшения, на общую сумму ***** рублей РФ, что является для последней значительным материальным ущербом. В настоящее время материальных претензий к Гаврюшенко А.Р. она не имеет гражданский иск заявлять не желает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал, что он является заместителем директора ООО ««данные изъяты», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Новокосинская, д. 27. ЧЧ.ММ.ГГГГ года, в послеобеденное время, он находился на своём рабочем месте, когда данный ломбард посетила ранее неизвестная ему женщина, предъявившая паспорт на имя Гаврюшенко А.Р., и изъявившая желание заложить в ломбард различные ювелирные украшения, пояснив, что последние принадлежат ей, на что он ответил согласием, и выдал ей за приобретённые драгоценности денежные средства в размере 6000 рублей. В дальнейшем Гаврюшенко А.Р. за выкупом указанных ценностей не явилась, в связи с чем последние были реализованы.

Кроме этого вина подсудимой Гаврюшенко А.Р. в совершении указанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО от 16 ноября 2014 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности свою сестру Гаврюшенко А.Р. которая в конце октября до 14 ноября 2014 года проникла в комнату квартиры по адресу: «данные изъяты» и совершила кражу ювелирных украшений на сумму 30 500 рублей РФ;

(л.д. 3)

- рапортом о задержании УУП ФИО, из которого следует, что в ходе проведённых ОРМ по факту заявлению ФИО была задержана гр. Гаврюшенко А.Р., признавшая свою вину в совершенном ею вышеуказанном преступлении;

( л.д. 20)

- протоколом явки с повинной Гаврюшенко А.Р., из которого следует, что в начале октября 2014 года последняя совершила кражу золотых ювелирных украшений из квартиры «данные изъяты», в г. Москве, принадлежащих ФИО, похищенное имущество было сдано Гаврюшенко А.Р. в ломбард, расположенный в р-не станции метрополитена «Новокосино»;

(л.д. 21)

- протоколом осмотра документов, в ходе которого была осмотрена копия залогового билета № ****** от 30.10.2014 г. ООО «*******» на имя Гаврюшенко А.Р.

(л.д. 27-28)

Вещественными доказательствами: - копией залогового билета № ****** от

30.10.2014 г. ООО «******» на имя Гаврюшенко А.Р. была приобщена к материалам настоящего уголовного дела и хранится при деле.

(л.д. 25)

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания потерпевшей ФИО и свидетеля ФИО данные ими в судебном заседании суд доверяет им в полном объёме, поскольку они последовательны не противоречивы согласуются между собой и с письменными материалами дела, в связи с чем суд признаёт данные показания относимыми и допустимыми доказательствами по делу и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимой Гаврюшенко А.Р., данные ею в судебном заседании, суд им доверяет и признает их доказательствами по делу, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей ФИО и свидетеля ФИО допрошенных в судебном заседании, а также с исследованными письменными материалами дела, которым суд дал оценку выше.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым действия подсудимой Гаврюшенко А.Р. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как Гаврюшенко А.Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба Тарасовой Р.Р. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что вина Гаврюшенко А.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ установлена и доказана.

В судебном заседании государственным обвинителем была изменена квалификация преступления, вменяемого Гаврюшенко А.Р., так как органами предварительного расследования действия подсудимой Гаврюшенко А.Р. ошибочно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище, однако при рассмотрении уголовного дела данная квалификация своего объективного подтверждения не нашла, поскольку под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания. Поскольку ФИО разрешала Гаврюшенко А.Р. посещать данную квартиру для общения с ребёнком, следовательно, фактически дано согласие на пользованием всеми жилыми помещениями квартиры, в том числе и комнатой, где хранились ценные вещи и имущество ФИО, соответственно, квалифицирующий признак как «незаконное проникновение в жилище» в ходе судебного следствия не подтвердился, в связи с чем, государственный обвинитель действия Гаврюшенко А.Р. переквалифицировал на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как Гаврюшенко А.Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба ФИО, что было установлено в судебном заседании и подтверждено доказательствами собранными по делу.

Суд в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ соглашается с мнением государственного обвинителя, по изложенным основаниям, принимая во внимание, что переквалификация не ухудшает положения подсудимой Гаврюшенко А.Р. и переквалифицирует действия Гаврюшенко А.Р. с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч.2 158 УК РФ.

При назначении подсудимой Гаврюшенко А.Р. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Как смягчающие наказание Гаврюшенко А.Р. обстоятельства, суд учитывает *******************

Обстоятельств отягчающих наказание Гаврюшенко А.Р. судом не установлено.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства содеянного, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимой Гаврюшенко А.Р. возможно только в условиях изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

С учётом уголовно-правовой характеристики личности подсудимой Гаврюшенко А.Р., на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Гаврюшенко А.Р. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимой Гаврюшенко А.Р., оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

Кроме этого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании положений п.п.7 п.1 Постановления Государственной думы от 24.04.2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении акта амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» суд считает необходимым освободить Гаврюшенко А.Р. от отбывания назначенного наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299 302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гаврюшенко А.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании положений п.п.7 п.1 Постановления Государственной думы от 24.04.2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении акта амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от отбывания назначенного наказания Гаврюшенко А.Р. – освободить.

Меру пресечения осуждённой Гаврюшенко А.Р. в виде заключения под стражу – отменить.

Освободить Гаврюшенко А.Р. из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- копию залогового билета № ********** от 31.10.2014 года ООО «*************» на имя Гаврюшенко А.Р. приобщённую к материалам уголовного дела по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённой в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осуждённой разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин