Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва «данные изъяты»

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Лычагиной М.Ю., с участием:

-государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Косоруковой А.Б.,

-подсудимой Сергуниной Ю.А.,

-защитника - адвоката Гаврюшенко Л.В., представившей удостоверение № «данные изъяты» и орде𠹫данные изъяты» от «данные изъяты» года, выданный МГКА АК «Бутырская № «данные изъяты»»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № «данные изъяты» в отношении:

Сергуниной Ю.А., «данные изъяты» года рождения, «данные изъяты», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного «данные изъяты» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сергунина виновна в том, что совершила покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так она. «данные изъяты» года примерно в «данные изъяты» часов «данные изъяты» минут, находясь в торговом зале - магазина «данные изъяты», расположенном по- адресу: г. Москва, ул. «данные изъяты», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, тайно от окружающих взяла со стеллажей: «данные изъяты», которые положила в женскую кожаную сумку белого цвета, проложенную внутри фольгированной бумагой, находящуюся при ней, после чего не предъявляя и не оплачивая вышеуказанный товар на кассе, покинула торговый зал минуя рассчётно-кассовой узел, прошла через сигнальные рамки и направилась к выходу из магазина. Однако была уличена продавцом - консультантом в хищении, держа при себе сумку с товаром, осознавая открытый характер своих действий, игнорируя требования остановиться, Сергунина Ю.А. пыталась с похищенным скрыться с места преступления, однако свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как на улице была задержана сотрудником магазина. Своими преступными действиями Сергунина Ю.А. пыталась причинить «данные изъяты», незначительный материальный ущерб на общую сумму «данные изъяты» рублей «данные изъяты» копейки.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Сергунина Ю.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, представивший письменное заявление, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Сергуниной Ю.А. суд квалифицирует по «данные изъяты» УК РФ так как она совершила покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

При назначении подсудимой Сергуниной Ю.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, как смягчающие наказание Сергуниной Ю.А. обстоятельства, суд учитывает то, она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, а так же учитывает юный возраст подсудимой («данные изъяты» лет).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Сергуниной Ю.А., не имеется и судом не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление Сергуниной Ю.А. без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст. «данные изъяты» УК РФ об условном осуждении.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимой Сергуниной Ю.А., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сергунину «данные изъяты» виновной в совершении преступления, предусмотренного «данные изъяты» УК РФ и назначить ей наказание, в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты» год.

В соответствии со ст. «данные изъяты» УК РФ, назначенное Сергуниной «данные изъяты» наказание считать условным, с испытательным сроком в течение «данные изъяты» лет.

Меру пресечения осуждённой Сергуниной «данные изъяты» в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать осуждённую Сергунину Ю.А. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Вещественные доказательства признанные и приобщённые к материалам дела, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД «данные изъяты» г. Москвы и переданные представителю потерпевшего на ответственное хранение «данные изъяты» по вступлению приговора в законную силу –вернуть по принадлежности законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённой в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осуждённой разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин