Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 11 марта 2015 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы КЛАДУХИНА В.С., подсудимой ШЕЛЕХОВОЙ М. А., ее защитника адвоката КНЯЗЕВА Д.Г., представившего удостоверение <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГ., и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ., при секретаре судебного заседания ЖУНКУ К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-107\2015 в отношении

ШЕЛЕХОВОЙ М. А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.»в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шелехова М.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Шелехова М.А. ДД.ММ.ГГ., примерно в 17 часов 30 минут, находясь на своем рабочем месте в торговом павильоне <данные изъяты>, расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного путем свободного доступа тайно от окружающих похитила из кассы указанного павильона денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО, и, осознавая отсутствие у себя законного права владения данным имуществом, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же (Шелехова М.А.) совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

Шелехова М.А. ДД.ММ.ГГ., примерно в 16 часов 20 минут, находясь в помещении торгового павильона <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, во исполнение задуманного открыто похитила со стола указанного павильона принадлежащий ФИО мобильный телефонный аппарат <данные изъяты> в корпусе золотистого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей с установленной в нем СИМ-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, не имеющей материальной стоимости, на лицевом счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а всего имущества ФИО на общую сумму <данные изъяты> рублей, на законные требования ФИО о возврате телефонного аппарата не реагировала и, осознавая отсутствие у себя законного права владения данным имуществом, с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Шелехова М.А. в судебном заседании по предъявленному ей обвинению в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, виновной себя признала полностью, подтвердила изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства и полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения, в содеянном раскаялась, обещала, что подобного в ее жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой Шелеховой М.А. обвинение, с которым та согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, существенных противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимой Шелеховой М.А. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимая Шелехова М.А. согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, потерпевшая ФИО просила суд рассматривать уголовное дело в отношении Шелеховой М.А. по существу в ее отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Шелеховой М.А. не возражает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой Шелеховой М.А. суд квалифицирует по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она, сознавая противоправный характер своих действий и тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшей ФИО), с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшей ФИО), а так же по ч.1 ст.161 УК РФ, так как она, сознавая противоправный характер своих действий и открытый характер незаконного завладения чужим имуществом, совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшей ФИО), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Шелеховой М.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ. (лд134-140), согласно выводам заключения которой Шелехова М.А. <данные изъяты>. Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности трех экспертов-психиатров со стажем работы по специальности – 13 лет, 4 года и 5 лет, в связи с чем признает Шелехову М.А. относительно совершенных ею преступлений вменяемой.

При назначении подсудимой Шелеховой М.А. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, а так же данные о личности Шелеховой М.А. – <данные изъяты>, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее ее наказание. Суд учитывает возраст подсудимой Шелеховой М.А., влияние назначаемого наказания на исправление Шелеховой М.А. и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства совершенных Шелеховой М.А. преступлений, отсутствие в отношении Шелеховой М.А. отягчающих ее наказание обстоятельств, а так же признание Шелеховой М.А. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее ее наказание.

Суд назначает подсудимой Шелеховой М.А. наказание с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных ею преступлений не усматривает целесообразности в назначении ей иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, и в применении в отношении нее положений ч.6 ст.15 УК РФ. В назначении Шелеховой М.А. дополнительного вида наказания по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ – ограничения свободы - суд целесообразности не видит. Одновременно, учитывая тот факт, что Шелехова М.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, а так же принимая во внимание наличие в отношении Шелеховой М.А. ряда смягчающих ее наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, и отсутствие в отношении нее отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой Шелеховой М.А. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ей наказание с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условное. Законных оснований для применения в отношении Шелеховой М.А. положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ей основного наказания в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШЕЛЕХОВУ М. А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.»в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 (ОДНОГО) года ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы,

- по ч.1 ст.161 УК РФ – в виде 9 (ДЕВЯТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании положений ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить ШЕЛЕХОВОЙ М. А. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных ей наказаний, окончательно назначив ей к отбытию наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 4 (ЧЕТЫРЕХ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное ШЕЛЕХОВОЙ М.А. наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, возложив на осужденную Шелехову М.А. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту ее жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденной Шелеховой М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденной Шелеховой М.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, – уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Вещественные доказательства по делу: 1) мобильный телефон <данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО, 2) запись камер видеонаблюдения, перекопированную на электронный носитель, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по району <данные изъяты>г.Москвы, - хранить при письменных материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова