Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 04 февраля 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Шоркина Г.М., подсудимого Варганова С.Я. и его защитника в лице адвоката Новоселова-Чурсина С.С., ************************* при секретаре Ямалиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № ********* года в отношении:

Варганова С.Я. ************************************************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Варганов С.Я. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере:

Так он, ********** года примерно в ** часов ** минут, находясь около дома ***********, у неустановленного лица, незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта, сверток с веществом растительного происхождения массой более 1,3 грамма, которое согласно заключению эксперта ****************** содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 25.10.2014 года №1102) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, часть из которого лично употребил, а оставшуюся часть вещества весом 1,3 грамма в одном свертке, незаконно хранил при себе в правом кармане куртки надетой на нем, до ** часов ** минут ********* года, то есть до момента, когда в ходе его (Варганова С.Я.) личного досмотра произведенного около ********** указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции *******************.

Подсудимый Варганов С.Я. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, причину своего преступного поведения объяснил глупостью со своей стороны, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Варганову С.Я. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Варгановым С.Я. суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Варганов С.Я. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Варганова С.Я. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по делу Варганову С.Я. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза ***************************************************************

Суд полностью доверяет заключению экспертизы, поскольку оно обоснованно, научноаргументированно, причин не доверять которому, у суда не имеется и на основании данного заключения суд признает Варганова С.Я. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Варганову С.Я. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает ********************************************************************************, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Суд назначает подсудимому Варганову С.Я. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы и с учетом конкретных обстоятельств совершения им преступления, данных о его личности, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, в том числе в применении ст. 64 УК РФ, однако, учитывая чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Варганова С.Я. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Варганова С.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Варганову С.Я. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно - исполнительная инспекция).

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту его постоянного жительства.

Вещественное доказательство по делу:

Вещество общей массой 1,1 грамма из свертка, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, хранящееся в камере хранения ************** по квитанции № **********, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Н.В. Васильева