Решение
Дело № 02-1039/2015 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва 19 марта 2015 года
Бутырский районный суд г. Москвы,
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Жильцове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1039/15 по иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № 10 по Тверской области (далее МИФНС) к Пушкиной И.В. о взыскании недоимки по налогам и пени,
установил:
МИФНС обратилась в суд с иском к Пушкиной И.В. о взыскании недоимки по налогам и пени за 2006 год в размере 22 142,25 руб., ссылаясь на то, что указанная задолженность числится за ответчиком по состоянию на 01.08.2014, которая выявлена налоговым органом в ходе проведения инвентаризации задолженности, однако достоверными сведениями об оплате налога, либо отсутствии такового последний не располагает. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогам и пени в размере 22 142,25 руб. и восстановить пропущенный процессуальный срок для предъявления настоящего иска, ссылаясь на его пропуск ввиду сильной загруженности и большого объема работы.
Истец МИФНС № 10 по Тверской области представителя в суд не направила, извещена, согласно проступившего заявления просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, на удовлетворении иска настаивает.
Ответчик Пушкина И.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указав, что в период с 2004 по 2006 год она являлась индивидуальным предпринимателем и исправно оплачивала налоги, задолженности не имеет.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии представителя истца.
Из искового заявления видно, что в ходе проведения инвентаризации МИФНС № 10 по Тверской области за Пушкиной И.В. с 2006 года числится задолженность по оплате налогов и пени (ЕСН, зачисляемому в ТФОМС с личного дохода ЧП, ЕСН, зачисляемому в ФФОМС с личного дохода ЧП, ЕСН с личного дохода ЧП, зачисляемому в федеральный бюджет, НДФЛ в соответствии со ст. 227 НК РФ), которая по состоянию на 01.08.2014 составляет 22 142,25 руб.; акты проведения инвентаризации заявленной к взысканию задолженности по налогам и пени материалы дела не содержат.
Согласно Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со Налогового кодекса РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.
На основании Налогового кодекса РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.
Согласно 7 Налогового кодекса РФ, физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - производят исчисление и уплату налога на доходы по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности и самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном настоящего Кодекса. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет.
Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.
Взыскание налога производится по налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.
Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.
Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Как следует из объяснений ответчика и материалов дела, последняя в период с 2004 по 2006 год осуществляла предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и прекратила деятельность в качестве предпринимателя на основании собственного решения 14.06.2006; согласно представленных квитанций сумма оплаченных налогов и сборов в период с 2004 по 2006 год составила 104 505,56 руб.
Судом установлено, что требование об уплате налога за 2006 год ответчику истцом направлено не было.
Таким образом, с учетом положений , , и НК РФ, устанавливающих порядок и сроки принудительного взыскания задолженности перед бюджетом, в том числе и в судебном порядке, суд учитывая, что задолженность по уплате налога, пени и штрафа образовались в 2006 году, приходит к выводу, что возможность ее взыскания с ответчика налоговым органом утрачена, а потому оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № 10 по Тверской области (далее МИФНС) к Пушкиной И.В. о взыскании недоимки по налогам и пени – отклонить
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
решения суда в окончательной форме изготовлено 23.03.2015
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва 19 марта 2015 года
Бутырский районный суд г. Москвы,
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Жильцове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1039/15 по иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № 10 по Тверской области (далее МИФНС) к Пушкиной И.В. о взыскании недоимки по налогам и пени,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
иск Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № 10 по Тверской области (далее МИФНС) к Пушкиной И.В. о взыскании недоимки по налогам и пени – отклонить
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: