Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1075/15 по заявлению Луневой Н.В. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Лунева Н.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявленных требований заявитель указала, что является собственником земельного участка №***, общей площадью 600 кв.м., в ***. В настоящее время возникла необходимость постановки земельного участка на кадастровый учет и получения свидетельства о государственной регистрации, однако в правоустанавливающем документе неверно указано имя заявителя вместо «Наталья», указано «Наталия». На основании изложенного, заявитель просит суд, установить юридический факт принадлежности ей, правоустанавливающего документа, свидетельства о праве собственности на землю №***, выданного ***. *** года на земельный участок №***, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ***

Представитель заявителя Луневой Н.В. по доверенности *** в судебное заседание явился, доводы изложенные в заявлении поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица *** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица *** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что Лунева *** Н.В. является собственником земельного участка №***, общей площадью 600 кв.м., в с/т ***

Из справки о заключении брака усматривается, что *** года был заключен брак между *** и *** после заключения которого присвоены фамилии: мужу – *** , жене – ***, в настоящее время вышеуказанный брак расторгнут.

Из свидетельства о заключении брака усматривается, что *** года между *** и *** был заключен брак, после заключения которого присвоены фамилии: мужу – ***, жене – Лунева.

Как усматривается из копии паспорта, Лунева Н.В. родилась *** года в г. ***

Согласно свидетельства о праве собственности на землю, Лагутина *** является собственником земельного участка №***, общей площадью 600 кв.м., в с/т *** предоставленного ей на основании решения Главы администрации *** от *** года.

Из решения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по М.О. №МО – *** от *** года усматривается, что в предоставленных Луневой Н.В. документах имеются противоречия между сведениями об объекте недвижимости, кроме того с заявлением о кадастровом учете обращается Лунева ***, при этом по сведениям государственного кадастра недвижимости правообладателем заявленного земельного участка является Лагутина ***

На основании изложенного, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить требования заявителя, так как полагает, что при составлении Свидетельства о праве собственности на землю №***, выданного Администрацией *** *** года была допущена ошибка в написании имени заявителя как «Наталия», тогда как в документах устанавливающих личность, она указан как «Наталья». Следовательно суд считает необходимым удовлетворить заявление Луневой Н.В. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Луневой Н.В. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности Луневой Н.В., *** года рождения, уроженки г. Москва Свидетельства о праве собственности на землю №***, выданного Администрацией *** района М.О. ***года на земельный участок №***, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: М.О., ***

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение одного месяца.

Судья Завьялова С.И.