Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2015 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Судьиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1116/15 по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Т***у Виктору Викторовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Банк Москвы» (далее - Банк) обратился в суд к Т***у Виктору Викторовичу с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска истец указал, что между сторонами 12.10.2011 г. был заключен кредитный договор № ****-11, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит на сумму 600 000 руб. сроком возврата до 15.10.2016 г., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых. Ответчик обязалась возвращать кредит ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, прилагаемому к договору, однако своих обязательств не выполнил. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика в свою пользу по состоянию на 21.11.2014 г. сумму задолженности в размере: 497 400 рублей 87 копеек, из которых сумма просроченного основного долга 371 707 рублей 06 копеек, сумма процентов 43 514 рублей 42 копейки, сумма неустойки за нарушение сроков возврата кредита 82 179 рублей 39 копеек; возместить за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 174 рубля 01 копейка.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Т*** В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Проверив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что Банк предоставил ответчику в соответствии с кредитным договором № ****от 12.10.2011 г. кредит на сумму 600 000 руб. сроком возврата до 15.10.2016 г., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых, в связи с чем у ответчика возникли денежные обязательства перед истцом по своевременному возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами, которые он должен был надлежащим образом исполнять согласно графику платежей, прилагаемому к договору (л.д. 6-20).

Однако, взятые на себя обязательства перед Банком по возврату полученных денежных средств и процентов по кредитном договору, ответчик не исполняет.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В результате неисполнения Т***ым В.В. принятых на себя перед Банком обязательств, согласно представленному расчету задолженности, проверенному судом, а также выписке по счету, по состоянию на 21.11.2014 г. за ним образовалась задолженность в размере 497 400 рублей 87 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга 371 707 рублей 06 копеек, сумма процентов 43 514 рублей 42 копейки, сумма неустойки за нарушение сроков возврата кредита 82 179 рублей 39 копеек (л.д.21,22,24-28).

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании вышеуказанной суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Одновременно, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 8 174 рубля 01 копейка в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» к Т***у Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Т***а Виктора Викторовича в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере 497 400 (четыреста девяносто семь тысяч четыреста) рублей 87 копеек, а также взыскать 8 174 (восемь тысяч сто семьдесят четыре) рубля 01 копейка в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Бутырский районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья