Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 13 апреля 2015 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Воронин А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рожкова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 93 района «Отрадное» г. Москвы Крыловой А.А. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №79 района Северный г. Москвы от «01» декабря 2014 г., которым:

Рожков А… А…., «данные изъяты» , признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Рассмотрев представленные материалы, жалобу Рожкова А.А. в которой он просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 391 района «Лианозово» г. Москвы Соколова А.Ю. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №79 района Северный г. Москвы от «01» декабря 2014 г. Рожков А.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ КоАП РФ, а именно в том, что он в нарушение ПДД совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно:

Водитель Рожков А.А., 15 октября 2014 года, в 17 часов 50 минут, управляя транспортным средством автомашиной марки «данные изъяты» г.р.з. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» , произвел выезд на полосу встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание Рожков А.А. не явился, был извещен судом надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не представил.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Рожкова А.А. к административной ответственности, суд апелляционной инстанции считает обоснованными основания для привлечения его к административной ответственности.

Как следует из протокола об административном правонарушении 77 МР № 0660744 – водитель Рожков А.А. 15 октября 2014 года, в 17 часов 50 минут, управляя автомашиной « «данные изъяты» », государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» , управляя транспортным средством в нарушение требований дорожной разметки 1.1 установленной в приложении №2 к ПДД РФ в районе д.1 корп.7 по 1-й Северной линии в г.Москве произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и продолжил движение по ней, данное нарушение совершил повторно.

Несмотря на то, что Рожков А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, его вина подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом по делу об административном правонарушении 77 МР № 066744 из которого следует что, водитель Рожков А.А. 15 октября 2014 года, в 17 часов 50 минут, управляя автомашиной « «данные изъяты» », государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» , совершил выезд и продолжил движение по полосе, предназначенной для встречного движения (л.д. 2);

- рапортом со схемой места нарушения ПДД РФ, из которого следует что, водитель Рожков А.А. 15 октября 2014 года, в 17 часов 50 минут, управляя автомашиной « «данные изъяты» », государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» , в нарушение ПДД и выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, данное нарушение совершил повторно (л.д. 3);

Суд апелляционной инстанции, оценивая исследованные мировым судьей доказательства, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему административному делу, поскольку не усматривает нарушений КоАП РФ при составлении и сборе указанных документов, а также отражают обстоятельства произошедшего 15 октября 2014 года, изложенные в описательной части решения.

Также суд обращает внимание, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах санкции статьи. Санкция статьи ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает исключительно лишение права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Суд считает факт совершения Рожковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ установленным и доказанным.

При назначении наказания, мировой судья объективно учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Рожков А.А. в своей жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка № 93 района «Отрадное» г. Москвы Крыловой А.А. исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №79 района Северный г. Москвы от 01 декабря 2014 года отменить и производство по делу прекратить.

Рассмотрев доводы жалобы, оснований для их удовлетворения не усматриваю, так как мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку имеющимся в материалах дела об административном правонарушении доказательствам, оценил доводы Рожкова А.А. и обоснованно признал его виновным в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировал его действия по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме.

Суд не находит нарушений ни процессуальных, ни материальных норм при принятии решения мировым судьей.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных о личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 79 района «Северный» г. Москвы Крыловой А.А. от 01 декабря 2014 г. в отношении Рожкова А… А…, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнутый административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год - оставить БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, жалобу без УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Судья А.В. Воронин