Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2015 года город Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е при секретаре Судьиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1376 /15 по иску ****а Дмитрия Владимировича к ООО «Ника», ООО «Альфа Финанс» о расторжении договора купли-продажи, обязании принять товар, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

**** Д.В. обратился в суд с учетом уточненного искового заявления к ООО «Ника», ООО «Альфа Финанс» о расторжении договора купли-продажи, обязании принять товар, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указал, что 31 октября 2013 года он заключил договор купли продажи № АНМ93 с ООО « Альфа Финанс», согласно, которого (п.1.1.) истец купил автомашину Тойота Хайлюкс, идентификационный номер (VIN) ****. номер кузова ****, номер двигателя 2KD А 098929, год выпуска 2013, паспорт технического средства серии 78 УТ номер **** выдан Центральной Акцизной Таможней 05.05.2013г.

05.11.2013 года истец обратился в МРЭО ГИБДД УМВД по Ульяновской области, о постановке на учет указанного автомобиля, однако в постановке на учет истцу было отказано в связи с тем, что в договоре купли-продажи не верно указана дата выдачи ПТС.

Истец в период с 08.11.2013 г. по 21.11.2013 года неоднократно обращался в организацию, которая продала ему автомобиль в ООО «Альфа Финанс» по телефону с просьбой урегулировать возникшую проблему.

11.11.2013 года истец письменно обратился в ООО « Альфа Финанс» с претензией, в которой, просил или урегулировать проблему, путем внесения изменений в договор купли продажи автомашины или расторгнуть договор купли продажи.

Работники ООО « Альфа Финанс» в период с декабря по март 2014 года неоднократно звонили истцу по телефону и сообщали о немедленной готовности урегулировать возникшую проблему, однако каких либо конкретных мер не предприняли.

Таким образом истец с учетом уточненного искового заявления просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 31.10.2014 года, заключенный между ООО « Альфа-Финанс» и ****ым Д.В. возложить обязанность на ООО «НИКА» вернуть 1 279 013 руб. 00 коп., стоимость автомобиля, зачислив их на специальный кредитный счет, открытый ООО КБ «АйМаниБанк» ****у Д.В. для целей приобретения автомобиля в кредит, взыскать неустойку в размере 1 % в день от суммы покупки за каждый день просрочки в исполнении требования покупателя, предусмотренную законом РФ «О защите прав потребителей» в размере 1 000 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. 00 коп, а также штраф в размере 50% от суммы взысканной судом в пользу истца.

Представитель истца ****а Д.В. по доверенности Э****в В.П. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске., не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Ника» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Альфа Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: 

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); 

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; 

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; 

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; 

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. 

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. 

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: 

обнаружение существенного недостатка товара; 

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; 

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. 

Как установлено в судебном заседании, 31 октября 2013 года истец заключил договор купли продажи № АНМ93 с ООО «Альфа Финанс», согласно, которого (п.1.1.) истец купил автомашину Тойота Хайлюкс, идентификационный номер (VIN) ****. номер кузова ****, номер двигателя 2KD А 098929, год выпуска 2013, паспорт технического средства серии 78 УТ номер **** выдан Центральной Акцизной Таможней 05.05.2013г.

Стоимость автомобиля составляет 1 279 013 руб. 00 коп.

Как указывает истец 05.11.2013г. он обратился в МРЭО ГИБДД УМВД по Ульяновской области, о постановке на учет настоящего автомобиля, однако в постановке на учет истцу было отказано в связи с тем, что в договор купле продажи не верно указана дата выдачи ПТС.

В период с 08.11.2013 г. по 21.11.2013 года истец неоднократно обращался в организацию, которая продала мне автомобиль ООО «Альфа-Финанс» по телефону с просьбой урегулировать возникшую проблему.

11.11.2013 года истец письменно обратился в ООО « Альфа Финанс» с претензией, в которой, просил или урегулировать проблему, путем внесения изменений в договор купли продажи автомашины или расторгнуть договор купли продажи.

Работники ООО « Альфа Финанс» в период с декабря по март 2014 года неоднократно звонили истцу по телефону и сообщали о немедленной готовности урегулировать возникшую проблему, однако каких либо конкретных мер не предприняли.

Законом предусмотрены основания для приостановки или отказа в предоставлении государственной услуги регистрации транспортных средств. В силу приказа МВД №605 от 07.08.2013 года « Об утверждении административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним» (с изменениями) п.24 государственная услуга не предоставляется, в том числе по следующим основаниям: предоставление документов или сведений не соответствующих требованиям законодательства России, а также содержащих недостоверную информацию.

В договоре купли продажи указана дата выдачи ПТС 05.05.2013 г., тогда как в ПТС стоит отметка 08.05.2013г.

В соответствии с ч.3 ст. 16 Закона « О государственной безопасности дорожного движения» не допускаются к дорожному движению автомашины, не поставленные на государственный учет.

В связи с чем требования истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств в размере 1 279 013 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что судом требования истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств по договору удовлетворены, в связи с чем суд считает необходимым обязать ООО «Альфа Финанс» принять от истца проданный автомобиль.

Поскольку требования истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств в добровольном порядке не исполнены требования истца о взыскании неустойки в размере 1 000 000 руб. 00 коп. по закону РФ «О защите прав потребителей » в размере 1 % в день от суммы покупки за каждый день просрочки являются обоснованными.

Суд с учетом характера нарушения, фактических обстоятельств дела, считает размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, в связи с чем считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 30 000 руб. 00 коп учитывая степень вины ответчика.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. 00 коп., с учетом характера допущенного нарушения.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке требования истца о возврате денежных средств не выполнены, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от суммы взысканных денежных средств по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, неустойки в размере 662 006 руб. 50 коп. ( 1 279 013 руб. 00 коп. + 30 000 руб. + 15 000 руб: 2 ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ****а Д.В. к ООО «Ника», ООО «Альфа Финанс» о расторжении договора купли-продажи, обязании принять товар, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 31 октября 2013 года, заключенный между ****ым Д.В. и ООО « Альфа Финанс».

Возложить обязанность на ООО «НИКА» возвратить ****у Д.В. денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере 1 279 013 руб. 00 коп. зачислив их на специальный кредитный счет, открытый в ООО КБ «АйМаниБанк» ****у Д.В. для целей приобретения автомобиля в кредит ( № 40817810802000166898 ООО КБ « АйМаниБанк», 125212, г. Москва, ул. Выборгкая, д. 16, корреспондентский счет 30101810300000000342 в отделении № 3 Московского ГТУ Банка России, КПП 775001001 БИК 044599342, ИНН 0411005333, взыскать с ООО «НИКА» неустойку в размере 30 000руб. 00 коп, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. 00 коп, штраф в размере 662 006 руб. 50 коп.

Обязать ООО «Альфа Финанс» принять автомашину Тойота Хайлюкс, идентификационный номер (VIN) ****. номер кузова ****, номер двигателя 2KD А 098929, год выпуска 2013, паспорт технического средства серии 78 УТ номер **** выдан Центральной Акцизной Таможней 05.05.2013г.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г.Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: