Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Г.М., подсудимого Ф. С. и его защитника в лице адвоката Д.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Челябинской области, регистрационный номер в реестре адвокатов по Челябинской области и ордер №, выданный адвокатским кабинетом Д.А., при секретаре Р.Р., а так же с участием переводчика Б.К., потерпевшей К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

Ф. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ф. С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он (Ф.С.) 11, примерно в 00 часов 30 минут, находясь у дома по ул. в г., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, подошел к К.С., проходившей совместно с А.О. около вышеуказанного дома и открыто похитил, путем рывка, находившийся в руках у К.С. принадлежащий ей мобильный телефон белого цвета, стоимостью рублей, с сим-картой мобильной компании, стоимостью рублей, на электронном счету которой денежных средств не находилось, и продолжая открытый характер своих действий, на законные и обоснованные требования потерпевшей остановиться, он (Ф.С.) не отреагировал, а с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым своими действиями, Ф.С. причинил К.С. имущественный вред на общую сумму рублей.

Подсудимый Ф.С. полностью признал объем предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, совершение преступления объяснил глупостью со своей стороны, заверил суд, что подобное больше не повторится, принес свои извинения потерпевшей.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Ф.С. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд находит установленным и не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Ф.С. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая К.С. не возражают против особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Ф.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст.161 УК РФ, так как он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Ф.С. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящееся к категории средней тяжести, личность виновного, который на учете в НД и ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости Ф.С. у суда не имеется, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Ф.С. в содеянном чистосердечно раскаялся, вину признал в полном объеме, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Суд назначает подсудимому Ф.С. наказание в виде реального лишения свободы, и с учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, а так же с учетом данных обстоятельств и данных о его личности в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ф. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 ( шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ф.С. в виде заключения под стражей оставить без изменения и срок отбывания наказания исчислять с. Зачесть в срок отбывания наказания Ф.С. время содержания под стражей .

Вещественное доказательство по делу:

Мобильный телефон, белого цвета, с установленной сим-картой мобильного оператора, - выданные на ответственное хранение потерпевшей К.С., по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности потерпевшей К.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на русском и родном языках.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: