Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 10 февраля 2015 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы ШОРКИНА Г.М., подсудимого ГРАНЮКА А. В., его защитника адвоката ГОНЧАРОВОЙ Т.И., представившей удостоверение №<данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГ., и ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ., при секретаре судебного заседания ГОРОХОВСКОЙ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-93\2015 в отношении

ГРАНЮКА А. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гранюк А.В. совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а именно:

Гранюк А.В., работая в должности замерщика дверей в <данные изъяты> на основании трудового договора <данные изъяты>, заключенного ДД.ММ.ГГ., в соответствии с которым, согласно пункта 2.2, на него (Гранюка) возложен конкретный вид поручаемой работы - производство замеров на адресах заказчиков <данные изъяты>, имея право на основании указанного договора и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГ.заключать договоры с заказчиками указанного ООО, получать от заказчиков часть денежных средств в качестве предоплаты по заключенным от имени <данные изъяты>договорам с предоставлением заказчикам финансовых документов, реализуя преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, с целью личного незаконного материального обогащения во исполнение задуманного, воспользовавшись доверительными отношениями работодателя – индивидуального предпринимателя Ф.И.О.и генерального директора <данные изъяты> Ф.И.О., которая согласно договора о предоставлении персонала от ДД.ММ.ГГ. предоставила замерщика в лице Гранюка А.В. в распоряжение индивидуального предпринимателя Ф.И.О., злоупотребляя доверием последних в процессе осуществления трудовой деятельности, в нарушении вышеуказанного трудового договора, в период времени с ДД.ММ.ГГ. до ДД.ММ.ГГ.оформил договоры подряда, на основании которых получил от клиентов индивидуального предпринимателя Ф.И.О.предоплату: ДД.ММ.ГГ.заключил договор с Ф.И.О.и получил предоплату в размере <данные изъяты>рублей, ДД.ММ.ГГ.заключил договор с Ф.И.О. и получил предоплату в размере <данные изъяты>рублей, ДД.ММ.ГГ.заключил договор с Ф.И.О.и получил предоплату в размере <данные изъяты>рублей, ДД.ММ.ГГ.заключил договор с Ф.И.О.и получил предоплату в размере <данные изъяты>рублей, ДД.ММ.ГГ.заключил договор с Ф.И.О.и получил предоплату в размере <данные изъяты>рублей, ДД.ММ.ГГ. заключил договор с Ф.И.О.и получил предоплату в размере <данные изъяты>рублей, ДД.ММ.ГГ.заключил договор с Ф.И.О. и получил предоплату в размере <данные изъяты>рублей, ДД.ММ.ГГ.заключил договор с Ф.И.О. и получил предоплату в размере <данные изъяты>рублей, ДД.ММ.ГГ.заключил договор с Ф.И.О. и получил предоплату в размере <данные изъяты>рублей, ДД.ММ.ГГ.заключил договор с Ф.И.О.и получил предоплату в размере <данные изъяты>рублей, ДД.ММ.ГГ.заключил договор с Ф.И.О.и получил предоплату в размере <данные изъяты>рублей, ДД.ММ.ГГ.заключил договор с Ф.И.О. и получил предоплату в размере <данные изъяты>рублей, ДД.ММ.ГГ.заключил договор с Ф.И.О. и получил предоплату в размере <данные изъяты>рублей, ДД.ММ.ГГ. заключил договор с Ф.И.О. и получил предоплату в размере <данные изъяты>рублей, а всего получил денежных средств на общую сумму <данные изъяты>рублей, после чего незаконно присвоил себе указанные денежные средства в крупном размере, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Ф.И.О., которые не внес в кассу центрального офиса, расположенного по адресу: <адрес>и в целях личного обогащения растратил вышеуказанные денежные средства по своему усмотрению.

Подсудимый Гранюк А.В. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению в совершении присвоения и растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Гранюку А.В. обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, которые содержатся в письменных материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Гранюком А.В. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы (санкция ч.3 ст.160 УК РФ – до 6ти лет лишения свободы), подсудимый Гранюк А.В. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, потерпевший Ф.И.О.просил суд рассматривать уголовное дело в отношении Гранюка А.В. по существу в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в отношении Гранюка А.В. по существу в особом порядке судебного разбирательства не возражает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Гранюка А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества (принадлежащих Ф.И.О.денежных средств), вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере (в сумме <данные изъяты>рублей), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Гранюку А.В. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Гранюка А.В. – <данные изъяты>что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание Суд учитывает возраст подсудимого Гранюка А.В., влияние назначаемого наказания на исправление Гранюка А.В. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Гранюком А.В. преступления, отсутствие в отношении Гранюка А.В. обстоятельств, отягчающих его наказание, тот факт, что потерпевшему Ф.И.О. со стороны подсудимого добровольно возмещен материальный ущерб, причиненный ему совершенным преступлением, что согласно п.»к» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание Гранюка А.В., полное признание Гранюком А.В. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание, а так же мнение потерпевшего Ф.И.О.по поводу меры наказания Гранюку А.В., который просил суд назначить Гранюку А.В. наказание, не связанное с лишением свободы, о чем представил суду соответствующее заявление.

Суд назначает подсудимому Гранюку А.В. наказание с учетом положений ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, а так же в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания. В назначении Гранюку А.В. дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы - суд целесообразности не видит. Согласуясь с положениями п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому Гранюку А.В. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГРАНЮКА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (СЕМИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения осужденному Гранюку А.В. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Гранюку А.В. исчислять ДД.ММ.ГГ. Зачесть осужденному Гранюку А.В. в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей в порядке предварительного заключения с момента его фактического задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ до даты постановления настоящего приговора - ДД.ММ.ГГ..

Вещественные доказательства по уголовному делу – документы о приеме Гранюка А.В. на работу и договора купли-продажи строительных материалов, заключенных между <данные изъяты> в лице Гранюка А.В. и физическими лицами, находящиеся в письменных материалах уголовного дела, - хранить при письменных материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова