Заочное решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Город Москва 18 марта 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1231/15 по иску Попова В.С. к Поповой О.М. о взыскании долга и процентов,

установил:

Попов В.С. обратился в суд с иском к Поповой О.М. о взыскании долга и процентов, ссылаясь на то, что 02.07.2014 г. ответчик взял у него в долг 1000 долларов США сроком на 3 месяца, а 08.07.2014 г. еще 14 000 руб. сроком на 1 месяц и до настоящего времени не вернула. Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 1000 долларов США и 14 000 руб., а также проценты (инфляции) в сумме 120 долларов и 20 000 руб. соответственно.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, заблаговременно извещена о дате и времени рассмотрения спора, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайство об отложении рассмотрения дела отклонено судом; возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении спора в заочном производстве.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 02.07.2014 г. Попов В.С. дал в долг Поповой О.М. 1000 долларов США, которые она обязалась вернуть через 3 месяца.

08.07.2014 г. Попова О.М. взяла у Попова В.С. в долг 14 000 руб. и обязалась вернуть его через 1 месяц до 08.08.2014 г. Указанные обстоятельства подтверждаются заемными расписками, копии которых приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Судом установлено, что долговой документ находится у кредитора; в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик не доказал надлежащее исполнение обязательств по возврату долга.

Поскольку срок исполнения обязательств наступил, долг истцу ответчик не возвратил, имеются основания для взыскания с Поповой О.М. в пользу Попова В.С. 1000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда в соответствии со ст. 317 ГК РФ и 14 000 руб. долга.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Отклоняя требования истца о взыскании процентов в сумме 120 долларов США и 20 000 руб., суд исходит из того, что расчет процентов и периода просрочки истец суду не представил и не доказал.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует присудить расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части исковых требований в сумме 800 руб. + 3 проц. от (1000 дол. Х64.83 (за 1 доллар США)+14000 руб.=78830,00 руб.-20000 руб.) = 2564,90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

решил:

иск Попова В.С. к Поповой О.М. о взыскании долга и процентов - удовлетворить частично.

Взыскать с Поповой О.М. в пользу Попова В.С. 1000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда и 14 000 руб. долга, 2564,90 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Иск Попова В.С. в остальной части – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 18.03.2015 г.

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Город Москва 18 марта 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1231/15 по иску Попова В.С. к Поповой О.М. о взыскании долга и процентов,

руководствуясь ст.ст. 193, 233-237 ГПК РФ

решил:

иск Попова В.С. к Поповой О.М. о взыскании долга и процентов - удовлетворить частично.

Взыскать с Поповой О.М. в пользу Попова В.С. 1000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда и 14 000 руб. долга, 2564,90 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Иск Попова В.С. в остальной части – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: