Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 12 мая 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Королеве М.И., с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Шоркина Г.М.,

- подсудимого Платонова А.Р. и его защитника в лице адвоката Кулакова Ю.В.,--

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № --- в отношении:

Платонова А.Р., --,

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Платонов А.Р. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так, Платонов А.Р., при неустановленных следствием обстоятельствах, в период времени до ЧЧ часов ММ минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), находясь на территории Российской Федерации, приобрел спрессованное вещество в виде кусков, массой не менее --- гр., являющееся наркотическим средством – гашишем. После чего, Платонов А.Р. поместил указанное наркотическое средство – гашиш, массой не менее --- грамма, в пачку из-под сигарет, которую стал незаконно хранить в левом наружном боковом кармане надетых на нем джинсовых шорт. ДД.ММ.ГГГГ в ЧЧ часов ММ минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного, согласно протоколу медицинского освидетельствования № -- от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическими средствами – ---, у дома - по ул. -- в городе ---, Платонов А.Р. был задержан сотрудниками ---, и спрессованное вещество в виде кусков массой --- гр., являющееся согласно заключению эксперта № --/-- от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - гашишем, что количественно, в соответствии с Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления) относится к крупному размеру, было изъято в ходе его (Платонова А.Р.) личного досмотра, проведенного сотрудниками -- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ЧЧ часов ММ минут до ЧЧ часов ММ минут у дома -- по ул. --- в городе ---.

Допрошенный в судебном заседании Платонов А.Р. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ не признал и показал, что данного преступления он не совершал. Не отрицая факта обнаружения у него в кармане шорт, надетых на нем пачки из-под сигарет «---», которую ему передал его друг ФИО-1, вместе с тем, отрицает, что он не знал о нахождении в указанной пачке из-под сигарет обнаруженного у него в ходе личного досмотра наркотического средства гашиша, полагает, что данное средство ему подбросили сотрудники ----.

Вместе с тем вина подсудимого Платонова А.Р. в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта полностью подтверждается следующими доказательствами по делу.

Свидетель ФИО-2 как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания показал, что в настоящее время состоит в должности оперуполномоченного ---. В --- поступила оперативная информация в отношении молодого человека по имени «ФИО» (после задержания были установлены анкетные данные этого лица – Платонов А.Р.), который занимается незаконным оборотом наркотических средств. Кроме указанной информации было получено подробное описание внешности Платонова А.Р., а также было известно, что Платонов А.Р. ДД.ММ.ГГГГ будет находиться у дома -- по ул. -- в городе ---, с крупной партией наркотического средства – гашиша, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта. Данная информация была доложена руководству, после чего было принято решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «---», с целью изобличения и документирования преступной деятельности указанного фигуранта, задержания с поличным и изъятия наркотического средства из незаконного оборота. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он (ФИО-2) с группой оперуполномоченных ---, в составе ФИО-3 ФИО-4 и ФИО-5, проследовали к дому - по ул. -- в городе --, где стали осуществлять наблюдение за указанным адресом. Примерно в ЧЧ часов ММ минут по указанному адресу был замечен молодой человек, который был схож по приметам с Платоновым А.Р., при этом Платонов направлялся вдоль дома - по ул. -- в городе --. В связи с имеющейся информацией было принято решение о задержании Платонова А.Р. Примерно в ЧЧ часов ММ минут Платонов А.Р. у дома - по ул. -- в городе -- был задержан, а именно к нему подошли, представились и предъявили служебные удостоверения, после этого Платонов А.Р. начал нервничать и пытался вырваться и убежать, поэтому к нему были применены специальные средства наручники. Затем, во избежание утечки информации о задержании Платонова А.Р., было принято решение о производстве его личного досмотра не на месте задержания. В связи с этим досмотр проводился напротив дома - по ул. -- в городе --, при этом на указанное место Платонов А.Р. был доставлен на автомашине. По прибытии на место Платонов А.Р. некоторое время находился в салоне автомашины, так как для производства личного досмотра Платонова А.Р. требовалось наличие представителей общественности и их поиск занял некоторое время. После этого на место досмотра Платонова А.Р. прибыли представители общественности, в присутствии которых у дома - по ул. -- в городе – ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ЧЧ часов ММ минут до ЧЧ часов ММ минут, был произведен личный досмотр Платонова А.Р., который производился с применением видеокамеры. Перед началом досмотра Платонову А.Р. были разъяснены права и статья 51 Конституции РФ о том, что он имеет право не свидетельствовать против себя, также было предложено выдать запрещенные предметы или вещества, если таковые имелись при нем. На это Платонов А.Р. сообщил, запрещенного при себе ничего не имеет. В ходе личного досмотра Платонова А.Р., из левого наружного кармана надетых на нем джинсовых шорт была изъята пачка из-под сигарет «---», которая на момент изъятия была не упакована заводской пленкой. При открытии указанной пачки было установлено, что в ней находилось вещество растительного происхождения в виде кусков. Из правого наружного кармана надетых на Платонове А.Р. шорт был изъят мобильный телефон «---» с сим-картой «--». По факту изъятия пачки из-под сигарет «--» с веществом внутри, Платонов А.Р. пояснил, что в пачке находится наркотическое средство – гашиш и что он его приобрел в подъезде одного из домов, адрес места нахождения дома он назвать не может. При личном досмотре Платонова А.Р. использовалась камера и весь ход досмотра и пояснения Платонова А.Р. записывались. Меры физического и морального давления к Платонову А.Р., как с его (ФИО-2) стороны, так и со стороны других сотрудников ---, не применялись. Изъятую пачку из-под сигарет с веществом внутри, упаковали в бумажный конверт, который опечатали, оклеили и скрепили подписями представителей общественности. По результатам личного досмотра Платонова А.Р. был составлен акт, с которым Платонов А.Р. и другие участвовавшие лица были ознакомлены, после чего все участники поставили в нем свои подписи. По окончании личного досмотра Платонова А.Р., он был доставлен в экспертное подразделение ---, где было проведено его дактилоскопирование, после этого Платонов А.Р. был доставлен на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, по адресу---, где Платонов А.Р. добровольно сдал анализ (мочу). На вопрос врача, употреблял ли он до его задержания какие-либо наркотические средства, Платонов А.Р. ответил, что употреблял наркотическое средство – гашиш, о чем была сделана запись в протоколе медицинского освидетельствования. После этого Платонов А.Р. был доставлен в помещение ---, для составления материала по факту проведенного мероприятия. Там в отношении Платонова А.Р. было проведено ОРМ «---», в ходе которого Платонов сообщил, что изъятое у него в ходе личного досмотра вещество, является наркотическим средством – гашишем, которое он забрал в одном из подъездов и положил себе в карман. У кого и с какой целью он приобрел гашиш, Платонов не пояснил. Затем он вышел из указанного подъезда и направился в сторону своего дома, где и был задержан. По окончании проведения ОРМ, запись личного досмотра и проведения ОРМ «---» были перекопированы на СД-диски, которые были упакованы в бумажные конверты, после чего опечатаны и скреплены подписями представителей общественности.

Как следует из показаний свидетеля ФИО-6, данных им как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного --. В --- поступила оперативная информация в отношении молодого человека по имени «--» (после задержания были установлены анкетные данные этого лица – Платонов А.Р.), который занимается незаконным оборотом наркотических средств. Кроме этой информации было получено подробное описание внешности Платонова А.Р., а также было известно, что Платонов А.Р. ДД.ММ.ГГГГ будет находиться у дома - по ул. - в городе -, с крупной партией наркотического средства – гашиша. Данная информация была доложена руководству, после чего было принято решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «----», с целью изобличения и документирования преступной деятельности указанного фигуранта, задержания с поличным и изъятия наркотического средства из незаконного оборота. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он (ФИО-6) с группой оперуполномоченных ---, в составе Никифорова Н.В., Апполонова А.С. и Бузука О.И., проследовали к дому - по ул. - в городе -, где стали осуществлять наблюдение за указанным адресом. Примерно в ЧЧ часов ММ минут по указанному адресу был замечен молодой человек, который был схож по приметам с Платоновым А.Р., при этом Платонов направлялся вдоль дома - по ул. - в городе -. В связи с имеющейся информацией было принято решение о задержании Платонова А.Р. Примерно в ЧЧ часов ММ минут Платонов А.Р. у дома - по ул. - в городе -, был задержан, а именно к нему подошли, представились и предъявили служебные удостоверения, после этого Платонов А.Р. начал нервничать и пытался вырваться и убежать, поэтому к нему были применены специальные средства наручники. Затем, во избежание утечки информации о задержании Платонова, было принято решение о производстве его личного досмотра не на месте задержания. В связи с этим досмотр проводился напротив дома - по ул. - в городе -, при этом на указанное место Платонов А.Р. был доставлен на автомашине. По прибытии на место Платонов А.Р. некоторое время находился в салоне автомашины, так как для производства личного досмотра Платонова А.Р. требовалось наличие представителей общественности и их поиск занял некоторое время. После этого на место досмотра Платонова А.Р. прибыли представители общественности, в присутствии которых у дома - по ул. - в городе -, ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с ЧЧ часов ММ минут до ЧЧ часов ММ минут, был произведен личный досмотр Платонова А.Р., который производился с применением видеокамеры, съемку производил он (ФИО-6), а оперуполномоченный ФИО-2 производил непосредственный досмотр Платонова. Перед началом досмотра Платонову А.Р. были разъяснены права и статья 51 Конституции РФ о том, что он имеет право не свидетельствовать против себя, также было предложено выдать запрещенные предметы или вещества, если таковые имелись при нем. На это Платонов А.Р. сообщил, запрещенного при себе ничего не имеет. В ходе личного досмотра Платонова А.Р., из левого наружного кармана надетых на нем джинсовых шорт была изъята пачка из-под сигарет «Кент», которая на момент изъятия была не упакована заводской пленкой. При открытии указанной пачки было установлено, что в ней находилось вещество растительного происхождения в виде кусков. Из правого наружного кармана надетых на Платонове А.Р. шорт был изъят мобильный телефон «---» с сим-картой «---». По факту изъятия пачки из-под сигарет «--» с веществом внутри Платонов А.Р. пояснил, что в пачке находится наркотическое средство – гашиш и что он его приобрел в подъезде одного из домов, адрес места нахождения дома он назвать не может. При личном досмотре Платонова А.Р. использовалась камера и весь ход досмотра и пояснения Платонова А.Р. записывались. Меры физического и морального давления к Платонову А.Р., как с его стороны, так и со стороны других сотрудников ----, не применялись. Изъятую пачку из-под сигарет с веществом внутри, упаковали в бумажный конверт, который опечатали, оклеили и скрепили подписями представителей общественности. По результатам личного досмотра Платонова был составлен акт, с которым Платонов и другие участвовавшие лица были ознакомлены, после чего все участники поставили в нем свои подписи. По окончании личного досмотра Платонова А.Р., он был доставлен в экспертное подразделение ---, где было проведено его дактилоскопирование, после этого Платонов А.Р. был доставлен на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, по адресу: город ---, ул. --, дом --, где Платонов А.Р. добровольно сдал анализ (мочу). На вопрос врача, употреблял ли он до его задержания какие-либо наркотические средства, Платонов А.Р. ответил, что употреблял наркотическое средство – гашиш, о чем была сделана запись в протоколе медицинского освидетельствования. После этого Платонов А.Р. был доставлен в помещение ---, для составления материала по факту проведенного мероприятия. Там в отношении Платонова А.Р. было проведено ОРМ «---», в ходе которого Платонов сообщил, что изъятое у него в ходе личного досмотра вещество, является наркотическим средством – гашишем, которое он забрал в одном из подъездов и положил себе в карман. У кого и с какой целью он приобрел гашиш, Платонов не пояснил. Затем он вышел из указанного подъезда и направился в сторону своего дома, где и был задержан. По окончании проведения ОРМ, запись личного досмотра и проведения ОРМ «--» были перекопированы на СД-диски, которые были упакованы в бумажные конверты, после чего опечатаны и скреплены подписями представителей общественности.

Так, свидетель ФИО-7 как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ,ГГГГ, в период времени с ЧЧ часов ММ минут до ЧЧ часов ММ минут у дома - по ул. - в городе -, в его присутствии и в присутствии второго представителя общественности, сотрудником полиции был произведен личный досмотр ранее неизвестного ему молодого человека, который представился – Платонов А.Р.. В ходе произведенного личного досмотра у Платонова А.Р. из левого наружного бокового кармана джинсовых шорт, надетых на нем была изъята пачка из-под сигарет «---», внутри которой находилось вещество растительного происхождения в виде кусков. Далее в ходе личного досмотра Платонова А.Р., из правого переднего кармана тех же шорт был изъят мобильный телефон «---». По факту изъятой пачки из-под сигарет, в которой находилось вещество Платонов А.Р. пояснил, что в пачке находится гашиш и данную пачку с веществом он нашел в подъезде одного из домов, адрес которого назвать не смог. Изъятую пачку из-под сигарет с веществом упаковали в бумажный конверт, который был опечатан. Мобильный телефон также был упакован в бумажный конверт, но он не опечатывался. По факту досмотра Платонова А.Р. был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица, в том числе Платонов А.Р. В ходе личного досмотра Платонова А.Р., со стороны сотрудников полиции какое-либо физическое давление, либо моральное давление на него не оказывалось, досмотр проходил в спокойной обстановке, и Платонов самостоятельно отвечал на вопросы сотрудников. В ходе личного досмотра применялась видеокамера и весь ход производства личного досмотра Платонова А.Р. был зафиксирован. После этого запись с камеры была перекопирована на диск, который был упакован в бумажный конверт, опечатан и скреплен подписями. Так же сотрудниками полиции проводилось ОРМ «---» в отношении Платонова А.Р. в ходе которого применялся диктофон «----», номер которого был переписан в акт. По окончании проведения ОРМ, запись с диктофона была перекопирована на СД диск, который был опечатан и скреплен подписями.

Из показаний свидетеля ФИО-8, данных им как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ЧЧ часов ММ минут до ЧЧ часов ММ минут у дома - по ул. - в городе -, в его присутствии и в присутствии второго представителя общественности, сотрудником полиции был произведен личный досмотр ранее неизвестного ему молодого человека, который представился Платоновым ФИОом Раджусовичем. В ходе произведенного личного досмотра у Платонова А.Р. из левого наружного бокового кармана джинсовых шорт, надетых на нем, была изъята пачка из-под сигарет «Кент», внутри которой находилось вещество растительного происхождения в виде кусков. Далее в ходе личного досмотра Платонова А.Р., из правого переднего кармана тех же шорт был изъят мобильный телефон «---». По факту изъятой пачки из-под сигарет, в которой находилось вещество, Платонов А.Р. пояснил, что в пачке находится гашиш и данную пачку с веществом он нашел в подъезде одного из домов, адрес которого назвать не смог. Изъятую пачку из-под сигарет с веществом упаковали в бумажный конверт, который был опечатан. По факту досмотра Платонова А.Р. был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица, в том числе Платонов А.Р. В ходе личного досмотра Платонова А.Р. со стороны сотрудников полиции какое-либо физическое давление, либо моральное давление на него не оказывалось, досмотр проходил в спокойной обстановке. При этом Платонов самостоятельно отвечал на вопросы сотрудников полиции. В ходе личного досмотра применялась видеокамера и весь ход производства личного досмотра Платонова А.Р. был зафиксирован. После этого запись с камеры была перекопирована на диск, который был упакован в бумажный конверт, опечатан и скреплен подписями. Так же сотрудниками полиции проводилось ОРМ «---» в отношении Платонова А.Р. в ходе которого применялся диктофон «---», номер которого был переписан в акт. По окончании проведения ОРМ, запись с диктофона была перекопирована на СД диск, который был опечатан и скреплен подписями.

Кроме того, вина Платонова А.Р. подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший от оперуполномоченного --- старшего лейтенанта полиции ФИО-2, согласно которому, сотрудниками ---, ДД.ММ.ГГГГ в ЧЧ часов ММ минут в ходе проведения оперативного мероприятия «---» у дома - по ул. - в городе -, по подозрению в незаконном хранении наркотического средства – гашиш, был задержан Платонов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения. В результате личного досмотра, проведенного по адресу: город ---, ул. ---, д. ---, из левого наружного бокового кармана джинсовых шорт, надетых на Платонове А.Р., была обнаружена изъята пачка из-под сигарет «Кент», внутри которой находится вещество растительного происхождения, из правого бокового кармана джинсовых шорт, надетых на Платонове А.Р. был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг». В ходе проведенного исследования № ---/--- от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством – гашиш, общим весом --- гр. (том № 1 л.д.39);

- рапортом о поступившей информации, согласно которому в ---, поступила оперативная информация в отношении мужчины по имени ФИО, который причастен к незаконному обороту наркотиков на территории СВАО города Москвы. По информации во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ, он может находится по адресу: город ---, ул. ---, д. --- с крупной партией наркотического средства – гашиш. Приметы ФИО: на вид 18 лет, худощавого телосложения, рост 175-180 см., волосы темные. Одет: серая кофта, синие шорты, черная обувь. На основании поступившей информации, сотрудниками принято решение о проведении ОРМ «---» за указанным фигурантом с целью установления его причастности к незаконному обороту наркотиков (том № - л.д. --);

- постановлением о проведении ОРМ «--», согласно которому мужчина по имени ФИО имеет причастность к незаконному обороту наркотических средств на территории города Москвы. Мужчина по имени ФИО может находится во второй половине дня с крупной партией наркотика по адресу: город ---, ул. ---, д. ---. В связи с поступившей информацией, сотрудникам ---- поручается проведение мероприятия «наблюдение», которое направлено на изобличение и документирование преступной деятельности мужчины по имени ФИО (том № -- л.д. --);

- справкой по результатам проведения ОРМ «----», согласно которой, в ---- поступила оперативная информация в отношении мужчины по имени «ФИО», который имеет причастность к незаконному обороту наркотических средств. По информации во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ «ФИО» может находится по адресу: город ---, ул. ---, д. --- с крупной партией наркотического средства – гашиш. В связи с чем было вынесено постановление на проведение ОРМ, с целью изобличения и документирования преступной деятельности мужчины по имени «ФИО». Далее группа оперуполномоченных ---- в составе ФИО-2, ФИО-5, ФИО-3, ФИО-4 проследовала по вышеуказанному адресу, с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно «---». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ЧЧ часов ММ минут у дома -- по ул. --- в городе ---, сотрудниками был замечен молодой человек подходящий под описание «ФИО», который шёл вдоль вышеуказанного дома при этом озираясь по сторонам. Данный молодой человек направлялся в сторону д. -- по ул. --- в городе --. В связи с имеющейся информацией, что «ФИО» причастен к незаконному сбыту гашиша в крупном размере, сотрудниками было принято решение о проверке данного гражданина на причастность к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ЧЧ часов ММ минут по адресу: город ---, ул. --- у дома --, данный мужчина был остановлен. Он представился, как Платонов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец г. ----, зарегистрированный по адресу: город ---, ул. ---, д. ---, кв. ---, он заметно нервничал, при этом пытался вытащить из кармана шорт пачку сигарет. Сотрудниками было принято решение произвести его личный досмотр, однако в целях сохранения конспирации, было принято решение провести личный досмотр данного гражданина во дворе дома -- по ул. ---. Перед началом досмотра Платонову А.Р. были разъяснены права. Он пояснил, что права ему понятны, а также что ничего запрещенного при себе не имеет. В результате личного досмотра, проведенного по адресу: город ---, ул. ---, д. --, в присутствии двух представителей общественности у Платонова А.Р. из левого наружного бокового кармана джинсовых шорт, надетых на нем, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «---», внутри которой находилось вещество растительного происхождения, из правого бокового наружного кармана джинсовых шорт был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг». Пачка из-под сигарет «---», внутри которой находилось вещество растительного происхождения была упакована в конверт № --, который был опечатан оттиском печати «----» и скреплен подписями двух представителей общественности. Мобильный телефон упакован в конверт № -- который не опечатывался. По факту изъятого свертка Платонов А.Р. пояснил, что внутри данной пачки из-под сигарет «---» находится – гашиш, который он нашел в подъезде дома, адрес которого не помнит. При этом собственноручно сделал запись в протоколе. По факту досмотра и изъятия был составлен акт, в котором все присутствующие расписались. Так же в присутствии двух представителей общественности результаты видеосъемки, а также результаты опроса Платонова А.Р., проводимые в ходе ОРМ, были перенесены на компакт диски. Диски были упакованы в соответствующие конверты, опечатаны печатью «---» скреплены подписями двух представителей общественности (том № -- л.д.---);

- рапортом о задержании, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ЧЧ часов ММ минут по адресу: город ---, ул. ---, д. ---, при проведении ОРМ «Наблюдение», был задержан Платонов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец города Москвы, проживающий по адресу: город ---, ул. ---, д. ---, кв. ---, который при задержании оказал активное сопротивление, в связи с этим к нему были применены спецсредства – наручники (том № -- л.д.--);

- рапортом на использование технических средств, согласно которому, сотрудникам ---- разрешается использовать техническое средство фотоаппарат «---» модель --- с функцией видеозаписи (том № -- л.д.--);

- актом осмотра технических средств, согласно которому, техническое средство фотоаппарат «--» модель --, а также карта SD объемом -- GB№ ----, серого цвета, является цифровой фотокамерой с функцией видеозаписи. При включении видеокамеры было установлено, путем воспроизведения, т.е. нажатием на кнопку включения воспроизведения, было установлено, что в памяти осматриваемого технического устройства отсутствуют какие-либо записи, после чего в видео камеру была помещена карта SD объемом -- GB№ ---, на которой отсутствуют какие-либо записи. Также участвующим лицам разъяснено, что вышеуказанная техника будет использована при проведении личного досмотра (том № - л.д.--);

- актом досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ЧЧ часов ММ минут до ЧЧ часов ММ минут у дома -- по ул. -- в городе ---, Платонов А.Р. был досмотрен. В ходе личного досмотра из левого наружного бокового кармана джинсовых шорт, надетых на гр-не Платонове А.Р. была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «--», внутри которой находилось вещество растительного происхождения. Из правого бокового наружного кармана джинсовых шорт был обнаружен и изъят мобильный телефон «--» с сим-картой «--». По факту изъятой пачки из-под сигарет «--» с веществом внутри Платонов А.Р. пояснил, что данное вещество является наркотическим – гашиш, которое он нашел в подъезде дома адрес которого не помнит (том 1 л.д.47);

- актом осмотра технических средств, согласно которому, техническое средство фотоаппарат «--» модель -, а также карта SD объемом -- GB№ ---, путем воспроизведения, т.е. нажатием на кнопку включения воспроизведения, было установлено, что в памяти осматриваемого технического устройства имеется один видео файл, емкостью --- МГ. После этого указанный видео файл был перекопирован на диск (том № -- л.д.--);

- актом осмотра технических средств согласно которому, техническое средство «---», децимальный номер ЦВАУ ---, заводской номер ---, черного цвета, является миниатюрным цифровым стереофоническим диктофоном, со встроенным микрофоном, с функцией записи и при подключении диктофона к ПК становиться возможным прослушивание записанных фонограмм. Путем воспроизведения, т.е. нажатием на кнопку включение звукозаписи, было установлено, что какие-либо аудио записи, на устройстве «--», децимальный номер ЦВАУ ---, заводской номер --- отсутствуют. Данное техническое средство будет использовано ДД.ММ.ГГГГ, при проведении ОРМ «--» (том № -- л.д.--);

- постановлением о проведении ОРМ «--» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сотрудниками -- ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан Платонов А.Р., в отношении которого необходимо провести оперативное мероприятие «--» с применением аудио записывающего устройства «---» (том № - л.д.--);

- справкой о проведении оперативного мероприятия «---», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным по ОВД ---- подполковником полиции ФИО-6. было проведено ОРМ «--» в отношении Платонова А.Р., в служебном помещении ---. В ходе проведения ОРМ «---» Платонов А.Р. пояснил, что изъятое у него наркотическое средство – гашиш, он приобрел в подъезде одного из домов в районе Отрадное. Данное ОРМ фиксировалось на диктофон «--», аудио запись была перенесена на диск (том № 1 л.д.51);

- актом осмотра технических средств, согласно которому техническое средство «--», децимальный номер ЦВАУ --, заводской номер ---, черного цвета, является миниатюрным цифровым стереофоническим диктофоном, со встроенным микрофоном, с функцией записи и при подключении диктофона к ПК становиться возможным прослушивание записанных фонограмм. При подключении диктофона к ПК, путем воспроизведения, т.е. нажатием на кнопку включение звукозаписи, было установлено, что в памяти осматриваемого технического устройства имеется 1 аудио файл. Далее через USB кабель, данное техническое устройство было подключено к ПК, после чего в дисковод был помещен оптический диск и аудио запись находящиеся на техническом устройстве «---», была перенесена на диск, после чего аудио данные находящиеся на компакт диске были прослушаны. После прослушивания и подтверждения, всеми присутствующими, идентичности записи на техническом устройстве «--» и диске, все данные были удалены с диктофона (том № -- л.д.--);

- справкой об исследовании № --/-- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество растительного происхождения массой -- гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гражданина Платонова А.Р., является наркотическим средством – гашиш (том № -- л.д.---)

- заключением судебно - химической экспертизы № --/-- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: «Представленное на экспертизу спрессованное в виде кусков вещество общей массой --- гр., изъятое у Платонова А.Р., является наркотическим средством - гашишем» (том № -- л.д.--);

- протоколами осмотров конверта с находящейся пачкой из-под сигарет «--» с веществом растительного происхождения в виде кусков, которая была изъята у Платонова А.Р. в ходе личного досмотра; СД-диска с записью личного досмотра Платонова А.Р.; СД-диска с записью ОРМ «--» в отношении Платонова А.Р. (том № -- л.д. ---);

- вещественными доказательствами: пачкой из-под сигарет «---», со спрессованным веществом в виде кусков, массой -- гр., являющееся наркотическим средством – гашишем, которая была изъята ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ЧЧ часов ММ минут до ЧЧ часов ММ минут у Платонова А.Р., в ходе личного досмотра проведённого по адресу: город ----, ул. ---, д. --; сд-диск «EMTEC» CD-R, с записью личного досмотра Платонова А.Р., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ЧЧ часов ММ минут до ЧЧ часов ММ минут, по адресу: город ---, ул. --, д. --; сд-диск TDK CD-R 80 min, с записью проведения ОРМ «---» с участием Платонова А.Р. (том № - л.д. ---).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, о чем указывают защитник подсудимого, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Оценивая заключение судебно – химической экспертизы № --/--- от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает его достоверным, так как данное заключение составлено на основании постановления о назначении судебной экспертизы соответствующим должностным лицом в соответствии с УПК РФ, заключение дано специалистом должной квалификации, имеющим длительный стаж работы по специальности, в связи с чем оснований не доверять выводам данной экспертизы у суда не имеется.

Оценивая показания свидетелей ФИО-2, ФИО-4, ФИО-7, ФИО-8, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми.

Вопреки утверждениям защитника подсудимого оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Платонова А.Р. проводилось в соответствии с Федеральным Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было. Работники органов ---- действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимого оперативно-розыскного мероприятия.

Что же касается приобщенных по ходатайству стороны защиты дисков с видеозаписью с камер наблюдения, которые были осмотрены в ходе судебного заседания, то суд считает, что данные видеозаписи не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного Платоновым А.Р. преступления.

Каких-либо данных, прямо указывающих на допущенные нарушения требований закона при проведении медицинского освидетельствования Платонова А.Р. для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, в ходе судебного разбирательства подсудимым и защитником суду не предоставлены и в ходе рассмотрения дела, судом не установлены.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели ФИО-9 и ФИО-10.

Так, свидетель ФИО-9 пояснила, что непосредственным очевидцем произошедшего с ее сыном она не была, о случившемся узнала со слов ее сына Платонова А.Р., считает, что он ни в чем не виноват, его «подставили», может охарактеризовать его с исключительно положительной стороны.

Свидетель ФИО-10, пояснила, что является сестрой Платонова А.Р., непосредственным очевидцем произошедшего с ее братом она не была, может охарактеризовать его с положительной стороны, считает, что ее брата «подставил» его (Платонова А.Р.) друг ФИО-1.

Оценивая показания указанных свидетелей ФИО-9 и ФИО-10, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает, что они не опровергают доказанность вины Платонова в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере.

В отношении Платонова А.Р. в ходе предварительного расследования была проведена амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза № --- от ДД.ММ.ГГГГ, из вывода которой следует, что в момент инкриминируемого деяния Платонов А.Р. ---. Имеющиеся у Платонова А.Р. --- в период относящийся к инкриминируемому деяния Платонов А.Р. ---. В настоящее время Платонов А.Р. признаков ---. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97,99 УК РФ, Платонов А.Р. не нуждается. При психологическом анализе материалов уголовного дела, настоящем экспериментально-психологическом исследовании были выявлены следующие индивидуально-психологические особенности подэкспертного Платонова А.Р.: ----. Вышеперечисленные особенности Платонова А.Р. не оказали существенного влияния на его поведение в момент совершения инкриминируемого ему деяния.

Оценивая данное заключение, суд признает его достоверным, так как данное заключение принято на основании постановления о назначении судебной экспертизы составленного соответствующим должностным лицом в соответствии с УПК РФ, заключение дано специалистами должной квалификации, имеющими высшую квалификационную категорию, длительный стаж работы по специальности «судебно-психиатрическая экспертиза», в связи с чем, оснований не доверять выводам данной экспертизы у суда не имеется, поэтому суд признает подсудимого Платонова А.Р. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Платонова А.Р. в судебном заседании установлена и доказана всеми материалами дела.

Органами предварительного расследования действия Платонова А.Р. были квалифицированы по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, то есть приискание средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Однако с данной квалификацией действий подсудимого суд согласиться не может, поскольку по делу не установлено достаточных доказательств, свидетельствующих об умысле Платонова А.Р. на сбыт обнаруженного при нем наркотического средства. Факт обнаружения, хранившегося при подсудимом в пачке из-под сигарет наркотическом средстве гашише, общей массой --- грамма не может с бесспорностью свидетельствовать о намерении его дальнейшего сбыта.

Кроме того, из материалов дела следует, что каких-либо предметов, необходимых для приготовления к сбыту наркотиков, у подсудимого обнаружено не было, как и не были установлены и лица, которым Платонов А.Р. намеревался сбыть этот гашиш.

При таких обстоятельствах, действия Платонова А.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В связи с чем оснований для прекращения уголовного дела в отношении Платонова А.Р. и о вынесении в отношении него оправдательного приговора, о чем ходатайствовал защитник подсудимого, не имеется.

При назначении Платонову А.Р. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: ---.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также других обстоятельств, не предусмотренных части первой этой статьи, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Платонову А.Р., судом также не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Платонову А.Р. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Платонову А.Р. наказания в виде реального лишения свободы. В связи с вышеуказанным, оснований в применении к подсудимому Платонову А.Р. ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, а также в целях исполнения приговора, суд находит необходимым изменить Платонову А.Р. меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу, оставить ему эту меру пресечения.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания Платонову А.Р. исправительную колонию общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку Платонов А.Р. ранее судим ---, суд отменяет ему условное осуждение по вышеуказанным приговорам и назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Платонову А.Р. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Платонова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Платонову А.Р. условное осуждение по приговору ---.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по этому приговору наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору --- и присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору ---, и окончательно назначить Платонову А.Р. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить, взять Платонова А. Р. под стражу в зале суда 12 мая 2015 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить заключение под стражей.

Сок отбытия наказания Платонову А.Р. исчислять с момента взятия его под стражу в зале суда – с 12 мая 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания период времени его нахождения под домашним арестом, с учетом его фактического задержания, то есть с 03 июля 2014 года по 11 мая 2015 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- пачка из-под сигарет «---», со спрессованным веществом в виде кусков, массой --- гр., являющееся наркотическим средством – гашишем, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ----, (том № --л.д. ---), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- сд-диск «EMTEC» CD-R, с записью личного досмотра Платонова А.Р., сд-диск TDK CD-R 80 min, с записью проведения ОРМ «-- с участием Платонова А.Р., находящиеся при материалах уголовного дела (том № -- л.д. ---), по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин