Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 21 января 2015 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы КОНЦЕВОГО А.В., подсудимой СЕРЕГИНОЙ О. В., ее защитника адвоката ЭВЕНТОВА М.И., представившего удостоверение №<данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ГОРОХОВСКОЙ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-32\2015 в отношении

СЕРЕГИНОЙ О. В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серегина О.В. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

Серегина О.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, во исполнение задуманного незаконно приобрела у неустановленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, без цели сбыта, для личного употребления, <данные изъяты>

свертка из отрезков бумаги, в которых находились вещества массой <данные изъяты>

грамм и <данные изъяты>грамм, которые, согласно заключению эксперта №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года с изменениями и дополнениями, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 23 июня 2014 года №578) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» является крупным размером. Указанное наркотическое средство Серегина О.В. незаконно хранила при себе в нижнем белье (одетом на ней бюстгальтере) до того, как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 15 минут была задержана сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, которые в тот же день, примерно в 13 часов 30 минут, по адресу: <адрес> изъяли у Серегиной О.В. <данные изъяты>свертка из отрезков бумаги с веществом общей массой <данные изъяты>грамм, содержащим в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года с изменениями, а таким образом указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота.

Подсудимая Серегина О.В. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ей преступления – незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – виновной себя признала полностью, подтвердила изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства и полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения, в содеянном раскаялась, обещала, что подобного в ее жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой Серегиной О.В. обвинение, с которым та согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой Серегиной О.В. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимая Серегина О.В. согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Серегиной О.В. по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой Серегиной О.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как она, сознавая противоправный характер своих действий и понимая запрещенность к свободному обороту наркотических средств, совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств – вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой <данные изъяты>грамм, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции постановления Правительства РФ №578 от 23 июня 2014 года является крупным размером, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Серегиной О.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №<данные изъяты>от ДД.ММ.ГГГГ (лд41-47), согласно выводам заключения которой Серегина О.В. <данные изъяты>. Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности трех экспертов-психиатров со стажем работы по специальности – 18 лет, 5 лет и 4 года, в связи с чем признает Серегину О.В. относительно совершенного ею преступления вменяемой.

При назначении подсудимой Серегиной О.В. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а так же данные о личности Серегиной О.В. – <данные изъяты>, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее ее наказание, <данные изъяты>, что так же расценивается судом как обстоятельство, смягчающее ее наказание. Суд учитывает возраст подсудимой Серегиной О.В., влияние назначаемого наказания на исправление Серегиной О.В. и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства совершенного Серегиной О.В. преступления, отсутствие в отношении Серегиной О.В. отягчающих ее наказание обстоятельств, а так же полное признание Серегиной О.В. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее ее наказание.

Суд назначает подсудимой Серегиной О.В. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ею преступления не усматривает целесообразности в назначении ей более мягкого вида наказания, нежели предусмотрен санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, и в применении в отношении нее положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ. В назначении Серегиной О.В. дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы – суд целесообразности не видит. Одновременно, принимая во внимание то, что Серегина О.В. является лицом, не судимым, а так же учитывая наличие в отношении Серегиной О.В. ряда смягчающих ее наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, и отсутствие в отношении нее обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой Серегиной О.В. возможно в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условное.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

СЕРЕГИНУ О. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное СЕРЕГИНОЙ О. В. наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – 3 (ТРИ) года, возложив на осужденную Серегину О.В. обязанности в период испытательного срока не употреблять наркотические средства и психотропные вещества, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту ее жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденной Серегиной О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденной Серегиной О.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, – уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой <данные изъяты>грамм (вес после исследования и экспертизы), находящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г.Москве по квитанции №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, - в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова