Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 18 февраля 2015 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы ДАНИЛОВОЙ М.Ю., подсудимого НИКИТИНА И. И., его защитника адвоката КНЯЗЕВА Д.Г., представившего удостоверение № <данные изъяты> , выданное ДД.ММ.ГГ., и ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ., при секретаре судебного заседания ГОРОХОВСКОЙ А.В., а так же с участием потерпевшей ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-85\2015 в отношении

НИКИТИНА И. И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никитин И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Никитин И.И. ДД.ММ.ГГ., примерно в 16 часов 40 минут, находясь на кухне квартиры <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений тайно похитил с кухонного стола принадлежащие ФИО мобильные телефоны <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с СИМ-картами операторов <данные изъяты> и <данные изъяты>, материальной ценности для ФИО не представляющими, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Никитин И.И. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Никитину И.И. обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Никитиным И.И. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы (санкция ч.2 ст.158 УК РФ – до 5ти лет лишения свободы), подсудимый Никитин И.И. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая ФИО и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Никитина И.И. суд квалифицирует по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшей ФИО), с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшей ФИО), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Никитину И.И. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Никитина И.И. – <данные изъяты> , что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого Никитина И.И., влияние назначаемого наказания на исправление Никитина И.И. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Никитиным И.И. преступления, отсутствие в отношении Никитина И.И. обстоятельств, отягчающих его наказание, полное признание Никитиным И.И. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание, а так мнение потерпевшей ФИО по поводу меры наказания Никитину И.И.

Что касается факта осуждения Никитина И.И. приговором мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> района <данные изъяты> г.Москвы от ДД.ММ.ГГ., которым Никитин И.И. был осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ.. Объективных сведений об оплате Никитиным И.И. штрафа, назначенного ему приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГ., в материалах уголовного дела не имеется. Согласно положениям ч.1 ст.83 УК РФ - лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течении двух лет со дня вступления приговора в законную силу. Объективных доказательств тому, что Никитин И.И. намеренно уклонялся от отбывания наказания, назначенного ему приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГ., в письменных материалах уголовного дела не имеется и суду предоставлено не было. При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить, что срок давности обвинительного приговора, постановленного в отношении Никитина И.И. мировым судьей ДД.ММ.ГГ., истек ДД.ММ.ГГ., в связи с чем судимость Никитина И.И. по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГ.признается судом снятой и погашенной, и поэтому суд считает Никитина И.И. лицом не судимым.

Суд назначает подсудимому Никитину И.И. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а так же в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ. Целесообразности в назначении Никитину И.И. дополнительного вида наказания – ограничения свободы - суд не видит. Одновременно, учитывая, что Никитин И.И. является лицом, не судимым, отсутствие в отношении него отрицательных характеристик и отягчающих его наказание обстоятельств, а так же принимая во внимание наличие в отношении него ряда смягчающих его наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Никитина И.И. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условное.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

НИКИТИНА И. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное НИКИТИНУ И.И. наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, возложив на осужденного Никитина И.И. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту его фактического жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному Никитину И.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного Никитина И.И. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) ДВД-диск с запись камер видеонаблюдения, находящийся в письменных материалах уголовного дела, - хранить при письменных материалах уголовного дела, 2) 2 коробки от мобильных телефонов – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова