Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 25 мая 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Лычагиной М.Ю., с участием:

-государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Косоруковой А.Б.,

-подсудимого Якушенкова П.О.,

-защитника - адвоката Князева Д.Г., «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 89/15 в отношении:

Якушенкова П.О., «данные изъяты», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Якушенков П.О. виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он, «данные изъяты» года примерно в ХХ часов ХХ минут, находясь около дома № 3 по ул. Лескова в г. Москве, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрёл для личного употребления, то есть без цели сбыта, три пакетика с веществом растительного происхождения общим весом «данные изъяты» г, («данные изъяты» г соответственно), содержащие в своём составе наркотические средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, которые незаконно хранил при себе в целях последующего употребления до ХХ часов ХХ минут «данные изъяты» года, то есть до момента, когда он был задержан сотрудниками полиции ОМВД РФ по району Бибирево г. Москвы и в ходе личного досмотра произведённого около дома «данные изъяты» было обнаружено три пакетика с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № «данные изъяты» от «данные изъяты» года содержит в своём составе наркотические средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общим весом «данные изъяты» г соответственно), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 23.06.2014 № 578) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Якушенков П.О. свою вину в содеянном не признал и показал, что «данные изъяты» года, около «данные изъяты» часов дня, он шёл к метро, к нему подошёл сотрудник полиции, предъявил своё удостоверение, попросил его (Якущенкова П.О.) предъявить документы, он (Якушенков П.О.) показал паспорт, потом подъехала патрульная машина, сотрудник полиции спросил его (Якушенкова П.О.) есть ли у него при нём что-нибудь, запрещённое, на что Он (Якушенков П.О.) ответил, что нет. После этого, сотрудник стал его (Якушенкова П.О.) обыскивать, без присутствия понятых и нашёл у него (Якушенкова П.О.) три пакета курительных смесей. Также, он (Якушенков П.О.) пояснил, что приобрёл курительные смеси через закладку, по адресу «данные изъяты». Предварительно созвонившись с продавцом, имя его назвать затрудняется, который пояснил ему (Якушенкову П.О.), что три пакетика курительных смесей спрятаны в парке, между двумя берёзками. Он (Якушенков П.О.) употребляет спайс около года, не считает данные курительные смеси наркотическим веществом, поскольку они не входят в перечень наркотических средств в связи с чем органами предварительного следствия его вина в совершении преступления не доказана.

Из оглашённых в порядке, предусмотренном ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний обвиняемого Якушенкова П.О. (л.д. 62-64) следует, что «данные изъяты» года он решил приобрести, для личного употребления курительные смеси-спайс, для этой цели он позвонил по номеру телефону («данные изъяты») данный номер телефона он узнал от общих знакомых, каких именно он сейчас не помнит. По данному телефону ему ответил мужской голос, он никак не представился, он поинтересовался у него «Есть ли в продаже курительные смеси-спайс», данный мужской голос ему ответил, что «Да есть», он спросил у него как они могут встретиться, на что мужской голос, ему ответил, что встреча невозможна и можно получить товар только через «закладку», а для этого нужно пополнить баланс вышеуказанного номера на который он позвонил, на сумму «данные изъяты» рублей, он согласился на его условия и через платёжный терминал пополнил счёт на вышеуказанную сумму. После чего он снова позвонил на данный номер и тот же мужской голос ответил ему, что ему нужно подойти ко входу в парк по адресу; «данные изъяты», а именно перед самым входом будут стоять две берёзы, а между ними будут лежать курительные смеси-спайс, далее примерно в ХХ часов ХХ минут «данные изъяты» года, он прибыл на данный адрес и действительно между двумя берёзками, он обнаружил «данные изъяты» раздельных пакетика. После чего он убрал данные пакетики в левый карман надетой на нем куртки, после чего он направился в сторону станции метро «Алтуфьево», для того чтобы поехать домой. По дороге к метро спустя примерно «данные изъяты» минут к нему подошли несколько сотрудников полиции, которые были в форменном обмундировании. Сотрудники полиции попросили предъявить документы для проверки, зная о том, что у него находятся курительные смеси, он испугался и стал нервничать. Заметив это, один из сотрудников полиции спросил у него «Имеются ли у него запрещённые к свободному гражданскому обороту вещества или предметы», на что он ответил, что при нем имеются три пакетика с курительными смесями - спайс, далее данные сотрудники полиции на место вызвали Следственно-Оперативную Группу. Спустя примерно несколько минут приехали ещё несколько человек, один из которых как он пред-ставился является сотрудником Уголовного Розыска ОМВД России по р-ну Бибирево г. Москвы, который в присутствии ранее неизвестных ему молодых людей (понятых) предложил ему добро-вольно выдать запрещённые вещества или предметы, на что он из левого наружного кармана надетой на нем куртки достал три пакетика с курительными смесями - спайс, на вопрос сотрудника полиции «Что это такое?», он ответил, что в пакетиках находятся курительные смеси, которые он приобрёл для личного употребления у неизвестных ему лиц. После чего был составлен соответствующий протокол в котором он и понятые расписались, далее он был доставлен в ОМВД России по р-ну Бибирево г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Вину свою признает полностью, искренне раскаивается. Курительные смеси – спайс он приобрёл исключительно для личного употребления.

Несмотря на то, что Якушенков П.О. не признал свою вину, его вина в совершении данного преступления, подтверждается показаниями свидетелей Г.В., М.А. и С.А. допрошенных в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Г.В. показал, что он работает в ОУР ОМВД района Бибирево г. Москвы в должности оперуполномоченного Уголовного Розыска, в звании младшего лейтенанта полиции, с «данные изъяты» года утром он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, занимался своими должностными обязанностями. Когда он находился на своём рабочем месте, в ХХ часов ХХ минут от оперативного дежурного он получил сообщение, о проведении личного досмотра. Когда он выехал по адресу: «данные изъяты», полицейский - водитель отдельной роты ППСП отдела МВД России по району Бибирево г. Москвы С.А. пояснил ему, что работая в составе ПП-2 совместно с полицейскими В.В. и С.В. ими был замечен молодой человек, находящийся в состоянии опьянения, и указал на молодого человека, стоявшего рядом. С.А. ему пояснил, что молодой человек нервничает, трясутся руки, дрожит голов. После чего им было принято решение провести личный досмотр данного молодого человека. Им были приглашены двое понятых, мужского пола, которым были разъяснены права и обязанности понятых, он задал вопрос гражданину, который представился как Якушенков П.О., о том, что имеет ли он при себе наркотические средства или предметы, запрещённые к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что он ему ответил, что имеет. Он сообщил молодому человеку, что они сейчас проведут его личный досмотр, после чего он предложил гр-ну Якушенкову П.О. добровольно выдать находящиеся при нем предметы. После чего гр. Якушенко П.О. добровольно, из левого кармана надетой на нем куртки, выдал три запечатанных свёртка из полиэтилена зелёного цвета. На вопрос, что находится в свёртке, Якушенков П.О. пояснил, что в данных свёртках находится психотропное вещество «спайс», которые он приобрёл через «закладку» для личного пользования. Выданные Якушенковым П.О. три свёртка были упакованы им в бумажный конверт белого цвета, с пояснительный текстом, на котором понятые поставили свои подписи, по данному факту был составлен соответствующий протокол, где понятые после внимательного прочтения поставили свои подписи, так же свою подпись поставил Якушенков П.О.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М.А. показал, что «данные изъяты» года, примерно в ХХ часов ХХ минут, он находился возле дома «данные изъяты». В указанное время к нему подошёл сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросили меня поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека. На что он согласился, и проследовал совместно с сотрудником полиции к вышеуказанному дому. Также, перед началом личного досмотра был приглашён также второй понятой, мужчина. В их присутствии, досматриваемому гражданину, который представился как Якушенков П.О., был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические вещества или предметы, запрещённые к свободному гражданскому обороту на территории РФ. На что Якушенков П.О. ответил, что имеет. После чего сотрудник полиции предложил выдать вышеуказанное наркотическое вещество, Якушенков П.О. в свою очередь добровольно, из левого кармана надетой на нем куртки, выдал три запечатанных свёртка из полиэтилена зелёного цвета. На вопрос, что находится в свёртке, Якушенков П.О. пояснил, что в данных свёртках находится психотропное вещество «спайс», которые он приобрёл через «закладку» для личного пользования. Выданное Якушенковым П.О. средство в трёх свёртках, было упаковано в белый бумажный конверт, с пояснительными подписями, на котором я и второй понятой поставили свои подписи, по данному факту был составлен соответствующий протокол, после внимательного прочтения поставил свою подпись, так же затем свою подпись поставил второй понятой, а затем Якушенков П.О.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С.А. показал, что он работает в ОМВД России по району Бибирево г. Москвы, в должности полицейского водителя ОР ППСП. «данные изъяты» года примерно в ХХ часов ХХ минут он заступил на работу в ПП № 2, совместно с полицейским С.В. и полицейским водителем В.В. Примерно в ХХ часов ХХ минут они находились возле магазина, расположенного по адресу: «данные изъяты», в этот момент них был замечен ранее неизвестный молодой человек славянской внешности, который при видя их, стал заметно нервничать и дрожать. Ими было принято решение подошли к данному молодому человеку, для того, чтобы проверить его документы удостоверяющую его личность, подойдя к парню, они представились и попросили его документы, на что молодой человек предоставил ему общегражданский паспорт на имя Якушенков П.О,, «данные изъяты», при этом он стал ещё больше нервничать. На вопрос «имеются ли при нем запрещённые к свободному гражданскому обороту предметы или вещества?» молодой человек ответил, что при себе у него имеются курительные смеси, которые он приобрёл для личного употребления. Затем на место задержания молодого человека была вызвана СОГ. В его присутствии прибывшие сотрудники полиции у гражданина Якушенкова, и в присутствии двух приглашённых понятых, из левого кармана надетой на нем куртки, были изъяты 3 пакета из полимерного материала с застёжкой типа «салазки». Задержанный Якушенков пояснил, что данные курительные смеси-спайсы он приобрёл у неизвестного мужчины, через закладку. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Кроме этого вина подсудимого Якушенкова П.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом личного досмотра Якушенкова П.О., проведённого «данные изъяты»года по адресу: г«данные изъяты», из которого следует, что из левого кармана надетой на гр. Якушенкове П.О. он добровольно выдал три запечатанных свёртка из полиэтилена зелёного цвета (л.д.3);

- справкой об исследовании № «данные изъяты»от «данные изъяты»года, из которой следует, что вещества растительного происхождения общей массой 2,0 г. из трёх пакетов, изъятые у гр. Якушенкова П.О. содержат в своём составе наркотическое средство – производное метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. В процессе проведения исследования израсходовано по «данные изъяты»г каждого вещества (л.д. 5);

- заключением эксперта № «данные изъяты»от «данные изъяты»года, из выводов которого следует что: «вещества растительного происхождения массами «данные изъяты»г из трёх пакетов, изъятые у гр. Якушенкова П.О. и представленные на экспертизу, содержит в своём составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида.» Окончательная масса вещества составила «данные изъяты»г в трёх пакетах. В процессе производства эксперты было израсходовано по «данные изъяты»г вещества от каждого из трёх пакетов (л.д. 49-50);

- вещественными доказательствами – вещества растительного происхождения, общей массой 1,4 г в трёх пакетах, содержащие в своём составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, изъятое «данные изъяты»года по адресу: г. «данные изъяты»у гр-на Якушенкова П.О., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве «данные изъяты»г. (л.д.52-53);

- иным документом рапортом сотрудника полиции С.А., о событии преступления и о задержании по подозрению в совершении преступления Якушенкова П.О. (л.д.2).

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённое выше заключение эксперта № «данные изъяты» от «данные изъяты»года от «данные изъяты»года, суд доверяет ему в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетелей обвинения Г.В., М.А. и С.А. допрошенных в судебном заседании, суд доверяет им в полном объёме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, и показаниями Якушенкова П.О. данными им на предварительном следствии, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания Якушенкова П.О. данные им на предварительном следствии которые были оглашены в судебном заседании, суд им доверят, поскольку они последовательны, согласуются с письменными материалами дела, показания даны в присутствии защитника, при этом суд обращает внимание на то, что замечания на протокол от Якушенкова П.О. и его защитника не поступало, в связи с чем, суд признаёт данные показания относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимого Якушенкова П.О. о том, что его личный досмотр производился в отсутствии понятых, суд им не доверяет, поскольку они в данной части опровергаются показаниями допрошенных свидетелей и письменными материалами дела.

Довод подсудимого Якушенкова П.О. о том, что курительные смеси, изъятые у него не являются наркотическим средством, в ходе судебного разбирательства своего объективного подтверждения на нашёл и опровергается заключением эксперта № «данные изъяты»от «данные изъяты»года, из выводов которого следует что: «вещества растительного происхождения массами «данные изъяты»г из трёх пакетов, изъятые у гр. Якушенкова П.О. и представленные на экспертизу, содержит в своём составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамида.» (л.д. 49-50), которому суд дал оценку выше, а также положениями Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 23.06.2014 № 578) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», согласно которым производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида являются наркотическими средствами и внесены в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Таким образом суд приходит к выводу, что вина подсудимого Якушенкова П.О.п установлена, доказана, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку Якушенков П.О. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Орган предварительного расследования описывая фабулу предъявленного Якушенкову П.О. обвинения указал, что Якушенков П.О. незаконно приобрёл и хранил вещества содержащие в своём составе наркотические средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и производное N-(10карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общим весом 2,0 г (0,8, 0,7 г и 0,5 г соответственно), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 25.10.2014 № 1102) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Однако согласно заключению судебно – химической экспертизы (л.д. 49-50) - изъятые у Якушенкова П.О. вещества содержат в своём составе наркотические средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. Кроме этого Постановление Правительства РФ № 1102 от 25.10.2014 года на которое ссылается орган предварительного расследования в фабуле предъявленного Якушенкову П.О. обвинения вступило в законную силу 05.11.2014 года, т.е. после события, вменённого в вину Якушенкову П.О. преступления.

С учётом изложенного суд считает необходимым установить, что Якушенков П.О. незаконно приобрёл и хранил вещества содержащие в своём составе наркотические средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общим весом 2,0 г (0,8, 0,7 г и 0,5 г соответственно), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 23.06.2014 № 578) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, устранив таким образом техническую ошибку допущенную органом предварительного расследования.

В ходе предварительного следствия в отношении Якушенкова П.О. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №«данные изъяты»от «данные изъяты»года, из выводов которой следует, что Якушенков П.О. «данные изъяты». (л.д. 30-39).

Оценивая данное заключение суд доверяет ему в полном объёме, поскольку постановление о назначении по делу указанной экспертизы составлено с соблюдением требований УПК РФ, а заключение дано экспертом с достаточным стажем работы по специальности (22 года), сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется.

При назначении подсудимому Якушенкову П.О. наказания по ч.2 ст.228 УК РФ суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающее наказание Якушенкова П.О. обстоятельство, суд учитывает, что Якушенков П.О. «данные изъяты»

Обстоятельств отягчающих наказание Якушенкова П.О. не имеется и в судебном заседании не установлено.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства содеянного, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учётом уголовно-правовой характеристики личности подсудимого, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Якушенкову П.О. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и данные о личности подсудимого, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Якушенкова П.О, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Якушенкову П.О. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу – взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания Якушенковым П.О. наказания исчислять с 25 мая 2015 года.

Вещественные доказательства:

– вещества растительного происхождения, общей массой «данные изъяты» по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин