Постановление о прекращении производства по делу
Дело № 01-0090/2015 | Бутырский районный суд
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Москва 18 февраля 2015 года
БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы КОНЦЕВОГО А.В., подсудимой ЧАПЦЕВОЙ Илоны Анатольевны, ее защитника адвоката КНЯЗЕВА Д.Г., представившего удостоверение №2207 ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное 26.02.2003, и ордер АК №23 КА «МГКА» №445 от 11 февраля 2015 года, при секретаре судебного заседания ГОРОХОВСКОЙ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-90\2015 в отношении
ЧАПЦЕВОЙ Илоны Анатольевны, 20 марта 1977 года рождения, уроженки г.Ашхабад Туркменской ССР, русской, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, имеющей малолетних детей 2001 и 2006 годов рождения, работающей секретарем в ООО «Инпроком-М», постоянно зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Московская область, Шатурский район, поселок Туголесский Бор, ул.Горького, д.22, кв.5, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чапцева И.А. обвиняется органом предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что она 24 ноября 2014 года, примерно в 09 часов 30 минут, находясь в квартире 101 д.24 по ул.Плещеева г.Москвы по приглашению хозяйки квартиры Саратовской В.Е., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла в одну из комнат указанной квартиры и тайно от окружающих похитила из шкафа-купе, расположенного в данной комнате, шубу из меха норки фирмы «Феллинберг» стоимостью 77.300 рублей, принадлежавшую Саратовской В.Е., после чего, осознавая отсутствие у себя законного права владения указанным имуществом, с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Саратовской В.Е. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая Чапцева И.А. в судебном заседании по предъявленному ей обвинению в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, виновной себя признала полностью, подтвердила изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства и полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения, в содеянном раскаялась, обещала, что подобного в ее жизни больше не повторится.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой Чапцевой И.А. обвинение, с которым та согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.
Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой Чапцевой И.А. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы (санкция ч.2 ст.158 УК РФ – до 5ти лет лишения свободы), подсудимая Чапцева И.А. согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, потерпевшая Саратовская В.Е. представила суду письменное заявление с просьбой рассматривать уголовное дело в отношении Чапцевой И.А. по существу в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в отношении Чапцевой И.А. по существу в особом порядке судебного разбирательства не возражает, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего уголовного дела по существу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимой Чапцевой И.А. суд квалифицирует по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она, сознавая противоправный характер своих действий и тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшей Саратовской В.Е.), с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшей Саратовской В.Е.), при обстоятельствах дела, подробно изложенных в описательной части настоящего постановления.
Однако, несмотря на установленный в судебном заседании факт вины подсудимой Чапцевой И.А. в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не постановлять в отношении Чапцевой И.А. обвинительный приговор по следующим основаниям. Потерпевшей Саратовской В.Е. представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чапцевой И.А. в связи с тем обстоятельством, что они примирились, Чапцева И.А. в полном объеме загладила причиненный ей (Саратовской В.Е.) преступлением вред, никаких претензий к Чапцевой И.А. она (Саратовская В.Е.) не имеет. Письменное ходатайство потерпевшей Саратовской В.Е. с согласия участников процесса приобщено к письменным материалам настоящего уголовного дела.
Подсудимая Чапцева И.А. согласна на примирение, просила суд ее уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей, пояснила, что она возвратила потерпевшей Саратовской В.Е. похищенную у нее шубу, неоднократно извинялась перед потерпевшей Саратовской В.Е., и та ее простила.
Защитник Князев Д.Г. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство и так же просил суд прекратить уголовное дело в отношении Чапцевой И.А. в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Чапцевой И.А. на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
Рассмотрев заявленное потерпевшей Саратовской В.Е. ходатайство и выслушав мнение участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей Саратовской В.Е. ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств:
1) согласно положениям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред; оговорок о категориях преступлений, за совершение которых прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не допускается, положения ст.76 УК РФ не содержат,
2) совершенное подсудимой Чапцевой И.А. преступление, предусмотренное п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести (с учетом санкции ч.2 ст.158 УК РФ и положений ч.3 ст.15 УК РФ),
3) подсудимая Чапцева И.А. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства в Московской области, по месту постоянного жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, работает, обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, в отношении Чапцевой И.А. судом не установлено,
4) подсудимая Чапцева И.А. не возражает против прекращения производства по ее уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей и просит об этом перед судом,
5) судом установлено, что потерпевшая Саратовская В.Е. примирилась с Чапцевой И.А., последняя загладила причиненный потерпевшей Саратовской В.Е. преступлением вред, гражданского иска по делу не заявлено,
6) судом установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чапцевой И.А. в связи с примирением заявлено потерпевшей Саратовской В.Е. добровольно.
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Чапцевой И.А. в связи с примирением с потерпевшей Саратовской В.Е. (на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об этом потерпевшей Саратовской В.Е. не усматривает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении ЧАПЦЕВОЙ Илоны Анатольевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. Уголовное преследование в отношении ЧАПЦЕВОЙ Илоны Анатольевны по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ ПРЕКРАТИТЬ. От уголовной ответственности п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ ЧАПЦЕВУ Илону Анатольевну ОСВОБОДИТЬ.
Меру пресечения Чапцевой И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу – шубу из меха норки фирмы «Феллинберг» - оставить по принадлежности потерпевшей Саратовской В.Е.
Копию настоящего постановления направить Чапцевой И.А., потерпевшей Саратовской В.Е., а так же Бутырскому межрайонному прокурору г.Москвы.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае апелляционного обжалования постановления Чапцева И.А. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Федеральный судья: Ю.В.Шелепова