Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 04 февраля 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Колмогорова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Бутырской межрайонной прокуратура г. Москвы Кладухина В.С.,

подсудимого Поветьева Николая Сергеевича,

защитника-адвоката Жучкова В.Ю., представившего удостоверение № «данные изъяты», выданное ГУ МЮ РФ по Московской области «данные изъяты», регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве «данные изъяты» и ордер № «данные изъяты» от «данные изъяты» года, выданный «данные изъяты»,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-36/2015 года в отношении:

Поветьева Николая Сергеевича, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поветьев Н.С. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам:

Так он, «данные изъяты» примерно в «данные изъяты», находясь в торговом зале гипермаркета «данные изъяты», расположенного по адресу: «данные изъяты», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, путем свободного доступа, пытался похитить следующий товар: «данные изъяты», а всего товара на общую сумму «данные изъяты». Затем находясь на кассе № «данные изъяты» и будучи уличен в совершении хищения при этом осознавая открытый характер своих действий, попытался скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны гипермаркета. Своими действиями он, Поветьев Н.С., пытался причинить гипермаркету ООО «данные изъяты» незначительный материальный ущерб на сумму «данные изъяты».

В судебном заседании подсудимый Поветьев Н.С. полностью согласился с объемом обвинения.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Поветьеву Н.С. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Поветьевым Н.С. суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Поветьев Н.С. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, который в суд не явился, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства, на строгом наказании потерпевший не настаивает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а поэтому суд находит возможным постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Поветьева Н.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, что подтверждается обстоятельствами, изложенными в уголовном деле.

При назначении подсудимому Поветьеву Н.С. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положительные данные о его личности, раскаяние в содеянном, подсудимый заверил суд, что подобное больше никогда не повторится.

Приведенные обстоятельства суд признает смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Однако, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, суд считает необходимым назначить Поветьеву Н.С. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, связанного с лишением свободы, а поэтому применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Одновременно, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Поветьева Николая Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты».

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Поветьеву Николаю Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком «данные изъяты».

Обязать Поветьева Николая Сергеевича «данные изъяты».

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Поветьеву Николаю Сергеевичу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства «данные изъяты».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Ю.А. Колмогоров