Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 января 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Концевого А.В., подсудимого Андреева К.М. и его защитника в лице адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение *******, при секретаре Ямалиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № ***** года в отношении:

Андреева К.М., ***********,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев К.М. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере:

Так он, ******, примерно в ** часа ** минут, находясь у д. *** по ул.***** в *****, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел без цели сбыта (для личного потребления) вещества общей массой *** грамма из ** свертков (*** грамма и **** грамма), которые были изъяты из левого кармана надетой на нем спортивной куртки и на основании заключения химической судебной экспертизы №**** от ********, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года№1002 (в редакции от 16.12.2013 года №1159) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое незаконно хранил при себе до **** часов **** минут *****, пока, по адресу: ********, указанное психотропное вещество было изъято у него сотрудниками *******.

Подсудимый Андреев К.М. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, причину своего преступного поведения объяснил глупостью со своей стороны, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Андрееву К.М. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Андреевым К.М. суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Андреев К.М. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Андреева К.М. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по делу Андрееву К.М. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключения эксперта № ****** от ****** (л.д. ****), Андреев К.М. в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ******.

При назначении подсудимому Андрееву К.М. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает: ******** что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Суд назначает подсудимому Андрееву К.М. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы и с учетом конкретных обстоятельств совершения им преступления, данных о его личности, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, в том числе в применении ст. 64 УК РФ, однако, учитывая чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Андреева К.М. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андреева К.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Андрееву К.М. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно - исполнительная инспекция).

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту его постоянного жительства.

Вещественное доказательство по делу:

Вещества общей массой **** грамма (**** грамма и **** грамма) (с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы и исследования) из двух свертков, содержащие в своем составе психотропное вещество – амфетамин, хранящееся в камере хранения ********* по квитанции № ****** (л.д. ***), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Н.В. Васильева