Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Москва 05 февраля 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Королеве М.И., с участием

- государственного обвинителя – в лице заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н.,

- подсудимого Скалабан К.И. и его защитника – адвоката Жучкова В.Ю., ****,

- потерпевшей ФИО-1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № *** в отношении:

Скалабана К.И., *****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Скалабан К.И. обвиняется в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Так, Скалабан К.И., имея умысел на не правомерное завладение автомобилем без цели хищения (угона), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ЧЧ часа ММ минут по в ЧЧ час ММ минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле пиццерии «****» по адресу: ****, подошел к автомобилю марки «****» государственно регистрационный знак ******, зеленого цвета, **** года выпуска, принадлежащего ФИО-1, стоимостью ***** рублей *** копеек, и во исполнение задуманного, открыл указанный автомобиль, сел на левое сидение, воспользовавшись тем, что ключ зажигания находился в личинке замка зажигания, привел в движение автомобиль и начал движение на нем, установив фактический контроль над ним. Следуя от ***** по **** на данном автомобиле, далее припарковал его возле пиццерии «****» по адресу: *****, где был задержан сотрудниками полиции. Тем самым, Скалабан К.И. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО-1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Скалабана К.И., в связи с тем обстоятельством, что они примирились, подсудимый в полном объеме загладил причиненный ей вред, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Скалабан К.И., и его защитник ходатайство потерпевшей поддержали, просили уголовное дело в отношении подсудимого производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Свинцова С.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Обсудив заявленное потерпевшей ФИО-1 ходатайство, выслушав мнение участников процесса, защитника, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: подсудимый Скалабан К.И. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, за которое предусмотрено наказание не превышающее пяти лет лишения свободы, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред, в связи с чем, суд находит возможным, прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Скалабана К.И. по ч. 1 ст. 166 УК РФ производством прекратить за примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, освободив Скалабана К.И. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Скалабана К.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «*****» г.р.н. ****; свидетельство о регистрации ТС ** ** № ****; три ключа с брелком от автомобиля «****» г.р.н. *****, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО-1 (том № ** л.д. ****) по вступлению постановления в законную силу – оставить по принадлежности ФИО-1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья И.З. Галиуллин