Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва «данные изъяты»

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Лычагиной М.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Косоруковой А.Б.,

подсудимого Хаванского С.А.,

защитника–адвоката Денисюк А.Г. предоставившего удостоверение № «данные изъяты» от «данные изъяты» года и орде𠹫данные изъяты» от «данные изъяты» года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № «данные изъяты» в отношении:

Хаванского «данные изъяты», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «данные изъяты» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хаванский С.А. совершил покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам:

Так он (Хаванский С.А.), «данные изъяты» года, примерно в «данные изъяты» часов «данные изъяты» минут, находясь в торговом зале гипермаркета «данные изъяты» расположенном в торгово-развлекательном центре «данные изъяты» по адресу: г. Москва, «данные изъяты», имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, взял со стеллажей следующий товар: «данные изъяты». Затем указанный товар положил в сумку чёрного цвета, которая находилась при нем, после чего направился по направлению к линии касс, расположенных на выходе из гипермаркета, на которых не предъявляя товар для оплаты, при проходе последний был остановлен сотрудником охраны «данные изъяты» затем реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, попытался от указанного сотрудниками охраны с похищенным скрыться, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны за пределами гипермаркета «данные изъяты» при выходе из торгово-развлекательного центра «данные изъяты». Тем самым, своими действиями, пытался причинить «данные изъяты», незначительный материальный ущерб на общую сумму «данные изъяты» рублей «данные изъяты» копеек без учёта «данные изъяты».

Суд удостоверился в том, что подсудимый Хаванский С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Хаванскому С.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Хаванским С.А. суд находит установленным, также полностью согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, раскаялась в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, представивший заявление, защитник не возражает против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Хаванского С.А. суд квалифицирует по «данные изъяты» УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Хаванскому С.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учётах в ПНД и НД не состоит, причин сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, положительно характеризуется по месту постоянного жительства, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Суд назначает подсудимому Хаванскому С.А. наказание в виде лишения свободы и с учётом конкретных обстоятельств совершения им преступления, общественной опасности содеянного, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, однако, одновременно, учитывая данные о личности подсудимого, раскаяние в содеянном, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Хаванского С.А. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Одновременно, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хаванского «данные изъяты» виновным в совершении преступления, предусмотренного «данные изъяты» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты» год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Хаванскому С.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение «данные изъяты» года «данные изъяты» месяцев.

Меру пресечения осуждённому Хаванскому С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать осуждённого Хаванского С.А. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Вещественные доказательства:

«данные изъяты».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин