Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 27 января 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Шоркина Г.М., подсудимого Магеррамова А. Э. оглы и его защитника в лице адвоката Левиной Н.А., представившей *****, при секретаре Ямалиевой Р.Р., а также с участием представителя потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № *-***/**** года в отношении:

Магеррамова А. Э. оглы, ********,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магеррамова А. Э. оглы совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору:

Так он (Магеррамов А.Э. оглы), ****** года в ** часов ** минут находясь по адресу: ******, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступив в преступный сговор с тремя неустановленными следствием лицами, осознавая, что он (Магеррамов А.Э. оглы) совместно с соучастниками действуя тайно для окружающих, и во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, согласно распределению ролей, его (Магеррамова А.Э.оглы) двое соучастников зашли в помещение магазина «*****», откуда тайно похитили аппарат по приему платежей и оплате кредитов, фирмы «*****», №****, стоимостью **** рубль, с находящимися в нем денежными средствами, в размере **** рублей, принадлежащие *****. В это время согласно распределению ролей, он (Магеррамов А.Э. оглы) совместно с соучастником стояли рядом с вышеуказанным магазином и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности дать сигнал своим соучастникам, и тем самым обеспечить возможность беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. После чего он (Магеррамов А.Э. оглы) совместно с тремя соучастниками с похищенным скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями *******, в лице ФИО, не значительный материальный ущерб на общую сумму **** рубль.

Подсудимый Магеррамов А.Э. оглы полностью согласился с предъявленным ему обвинением, причину своего преступного поведения объяснил тяжелым материальным положением, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Магеррамову А.Э. оглы обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Магеррамовым А.Э. оглы суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Магеррамов А.Э. оглы полностью согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего **** не возражает против особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности принятия решения по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Магеррамова А.Э. оглы суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

В ходе судебного разбирательства по делу представителем потерпевшего ******** в лице **** заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Магеррамова А.Э.оглы в связи с тем обстоятельством, что они примирились, Магеррамов А.Э.оглы в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, моральный вред возмещен путем публичного извинения, никаких претензий к нему со стороны **** не имеется. Представителем потерпевшего ***** предоставлено письменное ходатайство соответствующего содержания, которое приобщено к материалам настоящего уголовного дела. Подсудимый Магеррамов А.Э. оглы и его защитник в лице адвоката Левиной Н.А. согласны на примирение, просили уголовное дело в отношении Магеррамова А.Э. оглы производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, Магеррамов А.Э. оглы пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния он признает полностью, в содеянном раскаивается, обещал суду, что подобного в его жизни больше не повторится, принес свои извинения перед руководством *****, полностью возместил причиненный ущерб. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего, подсудимого и защитника, и против прекращения уголовного дела в отношении Магеррамова А.Э. оглы на основании ст. 76 УК РФ.

Рассмотрев заявленное представителем потерпевшего ******* в лице ****** ходатайство и выслушав мнение участников процесса по поводу заявленного ходатайства, поддержавших его в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств: согласно положениям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред; оговорок о категориях преступлений, за совершение которых прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не допускается, положения ст.76 УК РФ не содержат, совершенное подсудимым Магеррамовым А.Э. оглы преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести (с учетом санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ и положений ст. 15 ч. 3 УК РФ); подсудимый Магеррамов А.Э. оглы *******; подсудимый Магеррамов А.Э. оглы и его защитник в лице адвоката Левиной Н.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражают и так же заявили ходатайство об его удовлетворении; судом установлено, что представитель потерпевшего **** в лице **** примирились с подсудимым Магеррамовым А.Э. оглы, последний полностью загладил причиненный преступлением вред, гражданского иска по делу не заявлено; судом установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Магеррамова А.Э. оглы связи с примирением заявлено добровольно и искренне.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Магеррамова А.Э. оглы в связи с примирением с потерпевшим (на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Магеррамова А. Э. оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, уголовное преследование в отношении Магеррамова А. Э. оглы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ Магеррамова А. Э. оглы - освободить.

Меру пресечения Магеррамову А. Э. оглы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

Аппарат по приему платежей и оплаты кредитов фирмы «****», выданный на ответственное хранение представителю потерпевшего *****, по вступлении постановления в законную силу, - оставить по принадлежности ****;

Автомашину «****», государственный регистрационный знак *****, выданный на ответственное хранение свидетелю ****** (л.д.*****), по вступлении постановления в законную силу, передать собственнику указанного автомобиля ***** в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. *****).

Копию настоящего постановления направить Магеррамову А.Э. оглы, представителю потерпевшего ***** в лице *****, а также Бутырскому межрайонному прокурору г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: Н.В. Васильева