Мотивированное решение
Дело № 02-0850/2015 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2015 года г. Москва
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Варданяне А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-850/15 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к Едо М.А. о взыскании задолженности по банковской карте,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Едо М.А. о взыскании задолженности по банковской карте, ссылаясь на то, что на основании заявления от *** года на получение карты Сбербанка России, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставило ответчику во временное пользование банковскую карту № *** с лимитом кредита 150 000 рублей. Ответчик с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», Тарифами Сбербанка России, а также правилами обслуживания счета карты был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем имеется подпись Держателя от *** года на заявлении на получение кредитной карты. В соответствии с п.3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Ответчик «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» надлежащим образом не выполнил, в результате по ссудному счету банковской карты № *** образовалась просроченная задолженность. В адрес Держателя карты направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование овердрафтом и уплаты неустойки, однако, данное требование до настоящего времени не исполнено. В соответствии с представленным расчетом, сумма задолженности, по состоянию на *** года составляет 133 412,27 руб., из которых: 122001,64 руб. просроченный основной долг, 9246,86 руб. просроченные проценты, 2163,77 руб. неустойка.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Едо М.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется письменное заявление.
Исследовав письменные материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Соглашением о кредитовании и залоге являются принятые (акцептованные) Банком предложения Клиента, содержащиеся в Заявлении и Общих условиях, составляющие оферту Клиента Банку. Банк может принять (акцептовать) предложения Клиента о предоставлении кредита и заключении договора о залоге путем зачисления суммы Кредита на Текущий кредитный счет. Соглашение о кредитовании и залоге считается заключенным со дня зачисления суммы Кредита на Текущий кредитный счет.
Согласно пункту 1.5 "Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", утвержденных ЦБ РФ 24.12.2004 г., кредитная организация вправе осуществлять эмиссию расчетных (дебетовых) банковских карт. Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией-эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).
К правоотношениям, возникшим между Банком и Ответчиком, в связи с выдачей банковской карты, применяются нормы ГК РФ о банковском счете.
В силу ст. 846 ГК РФ при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).
В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее:
На основании заявления от *** года на получение карты Сбербанка России, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставило ответчику во временное пользование банковскую карту №*** с лимитом кредита 150000 рублей. Ответчик с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», Тарифами Сбербанка России, а также правилами обслуживания счета карты был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем имеется подпись Держателя от *** года на заявлении на получение кредитной карты.
В соответствии с п. 3.4. Условий, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.
Согласно п. 3.6. Условий Держатель карты обязан осуществить частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Едо М.А. «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» надлежащим образом не выполнил, в результате по ссудному счету банковской карты №*** образовалась просроченная задолженность.
*** года в адрес Держателя карты было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование овердрафтом и уплаты неустойки в срок не позднее 19.09.2014 года, однако, данное требование до настоящего времени не исполнено.
В соответствии с представленным расчетом, сумма задолженности, по состоянию на *** года составляет: 133 412,27 руб., из которых: 122001,64 руб. просроченный основной долг, 9246,86 руб. просроченные проценты, 2163,77 руб. неустойка. Расчет судом проверен и признан правильным.
Ответчик признал иск в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Поскольку Едо М.А. взятые им обязательства не выполнил, исковые требования им не оспорены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 133 412,27 руб., из которых: 122001,64 руб. просроченный основной долг, 9246,86 руб. просроченные проценты, 2163,77 руб. неустойка, а также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3868,25 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к Едо М.А. о взыскании задолженности по банковской карте – удовлетворить.
Взыскать с Едо М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № *** в размере: 133412,27 руб. из которых: 122001,64 руб. просроченный основной долг, 9246,86 руб. просроченные проценты, 2163,77 руб. неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 868,25 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме составлено 13.03.2015 г.
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2015 года г. Москва
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Варданяне А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-850/15 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к Едо Матвею Александровичу о взыскании задолженности по банковской карте, Руководствуясь ст.ст.193, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к Едо Матвею Александровичу о взыскании задолженности по банковской карте – удовлетворить.
Взыскать с Едо Матвея Александровича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № 4276010027246832 в размере: 133412,27 руб. из которых: 122001,64 руб. просроченный основной долг, 9246,86 руб. просроченные проценты, 2163,77 руб. неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 868,25 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: