Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-991/15 Прохорова А.А. к Управлению социальной защиты населения района Лианозово г. Москвы о перерасчете пенсии и компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Прохоров А.А., обратился в суд с иском к ответчику Управлению социальной защиты населения района Лианозово г. Москвы о перерасчете пенсии и компенсации морального вреда, мотивирую свои требования тем, что он является не работающем пенсионером с января 2012 года, системных заработков не имеет, но за период с 29.05.2013 года по 14.06.2013 года истец на кратковременной основе работал в ЗАО «Инжстройэксперт» в качестве главного инженера проектов-эксперта. По договору с предприятием работа выполнялась две недели или 11 рабочих дней за вычетом выходных и праздничного дня. В ноябре Управление социальной защиты населения района Лианозово г. Москвы уведомило истца о необходимости заплатить штраф в сумме ****руб., ***коп, за то, что истец своевременно не сообщил о работе по найму выписав соответствующую квитанцию и сообщили истцу свое решение о пересчете доплаты к пенсии истца в сторону уменьшения, в связи с этим нарушением, по результатам которого истец утерял право на доплату-на всю оставшуюся жизнь. Не согласившись с решением истец направил ответчику претензию, на которую ему был дан ответ в котором указанно, что пересчет в сторону уменьшения был произведен, верно. На основании изложенного истец попросит суд, обязать УСЗН по району Лианозово восстановить доплату к пенсии Прохорова А.А., каковой она является до решения о пересчете пенсии, с зачислением ранее удержанной суммы денежных средств начиная с даты 01.11.2014г. Компенсировать Прохорову А.А., моральный ущерб в размере ****руб., путем взыскания с Т.Ю., и Н.Н., с ежемесячными платежами вычитываемыми из заработной платы ровными долями за период одного календарного года. При этом Прохоров А.А., просит 30% от общей суммы перечислять в качестве увеличения добавки к пенсии истца, а 70% перечислять в государственный пенсионный фонд. В случае увольнения кого, либо компенсировать недостающую сумму из личных накоплений.

Истец Прохоров А.А., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика УСЗН по району Лианозово по доверенности Рыжова И.Н., в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.5 Приложению «О порядке назначения и выплате неработающим пенсионерам региональной социальной доплате к пенсии» к Постановлению Правительства Москвы №1268-ПП от 17.11.2009г., « О региональной социальной доплате к пенсии»: Право на получение региональной социальной доплаты к пенсии (далее по тексту - региональная социальная доплата) имеют неработающие пенсионеры, получающие пенсию или пожизненное содержание (далее по тексту - пенсия) в городе Москве (независимо от вида получаемой пенсии и органа, которым она выплачивается) и зарегистрированные в городе Москве по месту жительства или по месту пребывания.

К неработающим пенсионерам относятся пенсионеры, не осуществляющие работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", а также получающие пенсию дети, не достигшие возраста 18 лет.

В соответствии с п.41 Приложения «О порядке назначения и выплате неработающим пенсионерам региональной социальной доплате к пенсии» к Постановлению Правительства Москвы №1268-ПП от 17.11.2009г., « О региональной социальной доплате к пенсии»: Гражданин обязан в 10-дневный срок известить управление социальной защиты населения города Москвы, выплачивающее ему региональную социальную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты или изменение размера.

В соответствии с абзацем 2 п.33 Приложения «О порядке назначения и выплате неработающим пенсионерам региональной социальной доплате к пенсии» к Постановлению Правительства Москвы №1268-ПП от 17.11.2009г., « О региональной социальной доплате к пенсии»: Если пенсионером в какой-либо из периодов утрачивалось право на получение региональной социальной доплаты, то при представлении им документов, подтверждающих вновь приобретение этого права, региональная социальная доплата назначается заново исходя из общей суммы его материального обеспечения на дату обращения.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что Прохоров А.А., обратился в районное управление социальной защиты населения Лианозово г. Москвы с заявлением о назначении (перерасчете) Региональной социальной доплате к пенсии, по условиям которого истец обязан: в 10-дневный срок сообщить в управление социальной защиты населения, выплачивающее РСД о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращения выплаты РСД или изменении ее размера, что подтверждается заявлением, от 25 января 2012 года.

Согласно п.5 обязательств получателя социальной доплаты к пенсии, Заявления о назначении (перерасчете) Региональной социальной доплате к пенсии) Обстоятельством, влекущих за собой прекращение выплаты РСД или изменение ее размера является поступление пенсионера на оплачиваемую работу (оформление трудового договора), либо заключение пенсионером гражданско-правового, авторского или лицензионного договора.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривался тот факт, что Прохоров А.А., с 29 мая 2013 г. по 14 июня 2013 г. состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Инжстройэксперт», где занимал должность главного инженера проектов-эксперта, однако 21.11.2014 г., Прохоров А.А., в УСЗН по району Лианозово с претензией, согласно которой настоящим обращением истец обращает внимание на то, что постановление №1268 ПП от 17.11.2009г., не устанавливает право УСЗН на пересчет пенсии, а кратковременная работа не может является для этого основанием, в связи с чем просить ответчика произвести ранее не начисленную доплату в полном объеме.

Как усматривается из ответа на претензию №**** от 16.12.2014г. УСЗН по району Лианозово, региональная социальная доплата к пенсии истца Прохоров А.А., определена правильно в соответствии с действующим законодательством и оснований для увеличения нет.

Согласно извещению и квитанции, платеж РСД по месту жительства 01.06.2013г-14.06.2013 г. был возвращен истцом Прохоровым А.А., Департаменту Финансов г. Москвы в связи с переплатой в сумме ****руб., ****коп.

В соответствии с п.2 ст. 25 ФЗ №173 от 17.12.2001г «о трудовых пенсиях в Российской Федерации»: В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном Российской Федерации.

Кроме того материалами дела установлено, что истец Прохоров А.А., с 22 октября 2013г., является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается Свидетельством о Государственной Регистрации Физического лица в качестве Индивидуального Предпринимателя №****.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что исковые требование Прохорова А.А. к Управлению социальной защиты населения района Лианозово г. Москвы о перерасчете пенсии не подлежит удовлетворению, так как истец нарушил свои обязательства, а именно не уведомил ответчика в 10 - дневный срок, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты Региональной Социальной Доплаты, и в соответствии с подпунктом: з), п.33 Приложения «О порядке назначения и выплате неработающим пенсионерам региональной социальной доплате к пенсии» к Постановлению Правительства Москвы №1268-ПП от 17.11.2009г., « О региональной социальной доплате к пенсии»: Право на получение региональной социальной доплаты утрачивается: При поступлении пенсионера на оплачиваемую работу (заключении трудового договора) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем поступления на работу (начала действия трудового договора).

Истец так же просит суд взыскать с ответчика УСЗН по району Лианозово, а именно взыскать с Т.Ю. и Н.Н., с ежемесячными платежами вычитываемыми из заработной платы ровными долями за период одного календарного года в пользу Прохорова А.А., компенсацию морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях, пережитых им в результате неправомерных действий, который истцом оценен в размере *****руб.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. .

В части требований истца о взыскании с ответчика а именно с Т.Ю., и Н.Н., денежной компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать, поскольку возмещение денежной компенсации морального вреда предполагается в случае нарушении личных неимущественных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Прохорова А.А. к Управлению социальной защиты населения района Лианозово г. Москвы о перерасчете пенсии и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.