Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 30 января 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Кладухина В.С., подсудимого Можаева И.А. и его защитника в лице адвоката Новоселова-Чурсина С.С., **************************** , при секретаре Ямалиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № ***** года в отношении:

Можаева И.А. ********************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Можаев И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

Так он, Можаев И.А., примерно в ** часов ** минут, ********** года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на своем рабочем месте в ООО «*******», расположенного по адресу: ************, во исполнение задуманного после выполнения работы по помывке кузова автомобиля марки «Тойота Ленд Круйзер Прадо» г.р.з. ********, принадлежащего ФИО действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, в процессе перегона данной автомашины на пост выдачи автомобилей ООО «********», из подлокотника, расположенного между передними сидениями вышеуказанного автомобиля, тайно от окружающих похитил пистолет марки **************** черного цвета, в комплекте с магазином, стоимостью **** рублей, с находящимися в нем восемью патронами, общей стоимостью *** рублей, в кобуре, выполненной из кожи черного цвета с надписью «****», стоимостью *** рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО на общую сумму **** рублей, после чего он (Можаев И.А.) с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму ***** рублей.

Подсудимый Можаев И.А. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, причину своего преступного поведения объяснил глупостью со своей стороны, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Можаеву И.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Можаевым И.А. суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Можаев И.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник, а так же потерпевший ФИО не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем последний указал в своем заявлении в письменном виде, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Можаева И.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он, осознавая противоправный характер своих действий и тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшему ФИО), с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшему ФИО), при обстоятельствах дела, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Можаеву И.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает: **************************, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Суд назначает подсудимому Можаеву И.А. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы и с учетом конкретных обстоятельств совершения им преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, однако, одновременно, учитывая данные о личности подсудимого, чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Можаева И.А. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Можаева И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 ( один) год, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Можаеву И.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно - исполнительная инспекция).

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту его постоянного жительства.

Вещественное доказательство по делу:

Пистолет марки «***************» ; разрешение №********** на имя ФИО, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО, по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Н.В. Васильева