Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 26 января 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Королеве М.И., с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Концевого А.В.,

- подсудимого Гриво В.А. и его защитника – адвоката Юдина В.А., ******,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № ******в отношении:

Гриво В.А., ***********,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 эпизода)

У С Т А Н О В И Л:

Гриво В.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, Гриво А.В., в неустановленные следствием месте и время, но не позднее ЧЧ часов ММ минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица не менее одного пакета с веществом растительного происхождения массой не менее **** г., в котором согласно заключению химической судебной экспертизы № **** от ДД.ММ.ГГГГ года находилось наркотическое средство - *****, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ в редакции от 23.06.2014 года № 578, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.06.2014 года), является крупным размером, часть которого он при неустановленных обстоятельствах, в не установленных месте и времени употребил, а оставшуюся часть массой ***** грамм незаконно хранил при себе вплоть до момента его задержания в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств (*******)ДД.ММ.ГГГГ примерно в ЧЧ часов ММ минут на фасаде ******, расположенного по адресу: *******, после чего был доставлен в *******, расположенного по вышеуказанному адресу, где в помещении ******* в ЧЧ часов ММ минут ДД.ММ.ГГГГ у него в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота, в крупном размере.

Гриво В.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, Гриво А.В., в неустановленные следствием месте и время, но не позднее ЧЧ часов ММ минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица не менее двух пакетов с веществом растительного происхождения общей массой не менее ** г., в которых согласно заключению химической судебной экспертизы № ***** от ДД.ММ.ГГГГ находилось вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - *****, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ в редакции от 23.06.2014 года № 578, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.06.2014), является крупным размером, часть которого он при неустановленных обстоятельствах, в не установленных месте и времени употребил, а оставшуюся часть массой ***** грамм незаконно хранил при себе вплоть до момента его задержания в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств (*****) ДД.ММ.ГГГГ примерно в ЧЧ часов ММ минут в вестибюле станции «********» ************, расположенной по адресу: *******, после чего был доставлен в ***********, по указанному адресу где в ЧЧ часов ММ минут ДД.ММ.ГГГГ у него в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота, в крупном размере.

На стадии предварительного расследования подсудимым Гриво В.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Гриво В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 эпизода) Гриво В.А. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется Гриво В.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшим, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Гриво В.А. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Гриво В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 преступления), поскольку он, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который *******. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наличие *******, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Гриво В.А. категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначение Гриво В.А. наказания в виде реального лишения свободы. В связи с вышеуказанным, оснований в применение к подсудимому Гриво В.А. ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его полное раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и применить в отношении Гриво В.А. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 228 УК РФ положения ст. 64 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Гриво В.А. прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания Гриво В.А. исправительную колонию общего режима, поскольку он совершил тяжкие преступления, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Гриво В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 эпизода), дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гриво В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 преступления) и назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Гриво Василию Александровичу наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гриво В.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Гриво В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания Гриво В.А. период времени его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, то есть момента его фактического задержания по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – *****, общей массой **** гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ******, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- наркотическое средство – ****, общей массой 0,30 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ******, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- компакт диск DVD-R c видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на ******* – хранящийся при материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин