Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 16 апреля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Лычагиной М.Ю., с участием:

-государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Косоруковой А.Б.,

-подсудимого Толстых А.С.,

-подсудимого Платика А.С.,

-защитника подсудимого Толстых А.С. - адвоката Гаврюшенко Л.В., «данные изъяты»,

-защитника подсудимого Платика А.С. - адвоката Князева Д.Г., «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-63/15 в отношении:

Толстых А.С., «данные изъяты»,

Платика А.С., «данные изъяты»,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325.1, ч.2 ст.325.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Толстых А.С. и Платика А.С. виновны в том, что совершили неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

так Толстых А.С. и Платика А.С., в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 50 минут ЧЧ.ММ.ГГГГ, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, из корыстной заинтересованности, и, во исполнение задуманного, согласно ранее достигнутой договорённости, примерно в 23 часа 50 минут ЧЧ.ММ.ГГГГ года, находясь по адресу: «данные изъяты», тайно от окружающих, в то время как Платика А.С. наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности, Толстых А.С., при помощи заранее приисканных инструментов, неправомерно завладел двумя пластинами государственного регистрационного знака «данные изъяты», установленных на автомобиле марки «Фольксваген Пассат», принадлежащем «данные изъяты», оставив на лобовом стекле указанного автомобиля записку со своим номером телефона и предложением вернуть вышеуказанные пластины государственного регистрационного знака, после чего с похищенным Толстых А.С. и Платика А.С. с места совершения преступления совместно скрылись. Потерпевший «данные изъяты» ЧЧ.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, связался с Толстых А.С и Платика А.С. по указанному номеру телефона, и в ходе телефонного разговора Толстых А.С. и Платика А.С., в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстной заинтересованности, предложили потерпевшему ФИО вернуть указанные две пластины государственного регистрационного знака «данные изъяты»за денежное вознаграждение.

Они же (Толстых А.С. и Платика А.С.) виновны в том, что совершили неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору.

Толстых А.С. и Платика А.С. в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 50 минут ЧЧ.ММ.ГГГГ, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, из корыстной заинтересованности, и, во исполнение задуманного, согласно ранее достигнутой договорённости, после совершения вышеописанного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325.1 УК РФ, в период времени с 23 часов 50 минут «данные изъяты», более точное время следствием не установлено, Толстых А.С. и Платика А.С. совместно, находясь по адресу: «данные изъяты» тайно от окружающих, в то время как его Платика А.С. наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности, Толстых А.С., при помощи заранее приисканных инструментов, неправомерно завладел двумя пластинами государственного регистрационного знака «данные изъяты», установленных на автомобиле марки «Опель Вектра», принадлежащем гр. В.А., оставив на лобовом стекле указанного автомобиля записку со своим номером телефона и предложением вернуть вышеуказанные пластины государственного регистрационного знака, после чего с похищенным с места совершения преступления Толстых А.С. и Платика А.С. совместно скрылись.

Суд удостоверился в том, что подсудимые Толстых А.С. и Платика А.С. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель и потерпевшие представившие письменные заявления не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С предъявленным обвинением по ч.2 ст.325.1, по ч.2 ст.325.1 УК РФ подсудимые Толстых А.С. и Платика А.С. согласны в полном объёме в содеянном раскаялись.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимых Толстых А.С. и Платика А.С., суд квалифицирует по ч.2 ст.325.1, по ч.2 ст.325.1 УК РФ (каждого в отдельности), так как они совершили два преступления неправомерное завладение государственными регистрационными знаками, транспортных средств из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому Толстых А.С. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Толстых А.С. обстоятельства, суд учитывает то, что подсудимый «данные изъяты».

Обстоятельств отягчающих наказание Толстых А.С. судом не установлено.

Вместе с этим суд учитывает другие данные о личности подсудимого Толстых А.С. «данные изъяты» а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд не находит оснований для применения к подсудимому Толстых А.С. условного осуждения, считая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

Кроме этого суд назначает наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, а также учитывая, что преступления, совершённые по настоящему уголовному делу, были совершены Толстых А.С. до постановления приговора «данные изъяты», суд назначает Толстых А.С. окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая уголовно-правовую характеристику личности подсудимого Толстых А.С. обстоятельства совершения преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении подсудимому Платика А.С. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Платика А.С. обстоятельства, суд учитывает то, что подсудимый «данные изъяты».

Обстоятельств, отягчающих наказание Платика А.С. судом не установлено.

Вместе с этим суд учитывает другие данные о личности подсудимого Платика А.С. который судим «данные изъяты», а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства совершения преступлений суд не находит оснований для применения к подсудимому Платика А.С. условного осуждения, считая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

Кроме этого суд назначает наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, а также учитывая, что преступления, совершённые по настоящему уголовному делу, были совершены Платика А.С. до постановления приговора «данные изъяты», суд назначает Платика А.С. окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая уголовно-правовую характеристику личности подсудимого Платика А.С., обстоятельства совершения преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Толстых А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325.1, ч.2 ст.325.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.325.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.325.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

На основании положений ч. 2 ст.69 УК РФ назначить Толстых А.С. наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных ему за совершение преступлений по настоящему уголовному делу в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании положений ч. 5 ст.69 УК РФ назначить Толстых А.С. наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных ему приговором «данные изъяты» и за совершение преступлений по настоящему уголовному делу, окончательно назначив Толстых Аурелу Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении избранную Толстых А.С. до вступления приговора в законную силу – отменить.

Взять Толстых А.С. под стражу в зале суда.

Срок отбывания Толстых А.С. наказания исчислять с 16 апреля 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания, срок наказания отбытый по приговору Долгопрудненского городского суда Московской области от 11 декабря 2014 года. С 24 сентября 2014 года по 15 апреля 2015 года включительно.

Признать Платика А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325.1, ч.2 ст.325.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.325.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.325.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

На основании положений ч. 2 ст.69 УК РФ назначить Платика А.С. наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных ему за совершение преступлений по настоящему уголовному делу в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании положений ч. 5 ст.69 УК РФ назначить Платика А.С. наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных ему приговором «данные изъяты» и за совершение преступлений по настоящему уголовному делу, окончательно назначив Платика А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 9 (девять) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении избранную Платика А.С. до вступления приговора в законную силу – отменить.

Взять Платика А.С. под стражу в зале суда.

Срок отбывания Платика А.С. наказания исчислять с 16 апреля 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания, срок наказания отбытый по приговору Долгопрудненского городского суда Московской области от 11 декабря 2014 года. С 24 сентября 2014 года по 15 апреля 2015 года включительно.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- две пластины государственного регистрационного знака «данные изъяты», выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО до решения суда, (т.1 л.д.37) по вступлении приговора в законную силу – вернуть законному владельцу.

- отрезок бумаги с надписью номера телефона «данные изъяты» и текстом хранящееся материалах уголовного дела (т.1 л.д.41) по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.

- телефон «Самсунг», три сим-карты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств «данные изъяты» до решения суда (т. 1 л.д. 47) по вступлении приговора в законную силу – вернуть законному владельцу.

- Две отвёртки, пинцет, ключ шестигранный, нож, отвёртку, блокнот, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств «данные изъяты» до решения суда (т. 1 л.д. 47) по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

- Две пластины государственного регистрационного знака «данные изъяты», выданы на ответственное хранение потерпевшему ФИО до решения суда (т. 1 л.д. 96) по вступлении приговора в законную силу – вернуть законному владельцу.

- Листок бумаги в клетку с надписью: «Помогу вернуть гос. номера «данные изъяты»», хранящийся при уголовном деле до решения суда (т.1 л.д. 100) по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённым разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин