Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-993/15 по иску ОАО «Банк Кузнецкий» к Богданову В.В. и взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ОАО «Банк Кузнецкий» по доверенности Доброскокин К.А., обратился в суд с иском к ответчику Богданову В.В. и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 04.03.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №****, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере ****рублей, сроком до 30 января 2015 года, по ставке 17 % годовых. Богданов В.В. в течение срока действия договора неоднократно нарушала условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по договору, которая до настоящего времени не погашена и на 14.01.2014 года составляет ****рублей, ****копеек, и включает: ****рублей, ****копеек, общая сумма непогашенного в срок основного долга, ****рублей, **** копеек, сумма просроченных процентов, **** руб., **** коп., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, ****рублей, ****копеек, сумма неуплаченных пеней за просроченные заемные средства, ****рублей, ****копеек, сумма неуплаченных пеней за просроченные проценты. Банком 26.11.2014г. было направлено заемщику письмо с требованиями о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требования до настоящего момента ответчиком не выполнено. На основании изложенного, просил суд, взыскать с Богданову В.В. в пользу ОАО «Банк Кузнецкий» сумму задолженности по кредитному договору в размере ****рублей, ****копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ****руб., ****коп.

Представитель истца по доверенности Доброскокин К.А., в судебное заседание явился, заявленные требования признал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Богданов В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 04.03.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №****, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере ****рублей, сроком до 04 марта 2019 года, по ставке 17 % годовых.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии, ответчик принял на себя обязательства 04-го, 05-го, или 06-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере ****руб. за последний месяц ****руб., ****коп., в счет погашения основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Указанная сумма была зачислена кредитором на счет ответчика №****, что подтверждается банковским ордером №****.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, что подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, 26.11.2014 года Богданову В.В. было направленно письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов.

В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств и оплате процентов, перед истцом образовалась задолженность.

Как усматривается из представленного расчета, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору на 14.01.2014 года составляет ****рублей, ****копеек и включает: ****рублей, ****копеек, общая сумма непогашенного в срок основного долга, ****рублей, ****копеек, сумма просроченных процентов, ****руб.,****коп., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, ****рублей,****копеек, сумма неуплаченных пеней за просроченные заемные средства, ****рублей,****копеек, сумма неуплаченных пеней за просроченные проценты. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Богданов В.В. нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивает ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом и тем самым нарушает права и законные интересы истца. Следовательно, в силу действующего законодательства с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере ****рублей,****копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере ****рублей,****копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Банк Кузнецкий» к Богданову В.В. и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Богданова В.В. в пользу ОАО «Банк Кузнецкий» задолженность по кредитному договору в размере ****рублей,****копеек, сумму госпошлины в размере ****рублей, ****копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.