Приговор

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Н.В., с участием государственного обвинителя заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы С.Н., подсудимого А. Д. и его защитника в лице адвоката А.М., представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве, регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве и ордер, выданный МКА при секретарях Р.Р., Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

А. Д., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А. Д. обвиняется в том, что совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере:

Так он (А.Д.) во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное распространение наркотических средств, преследуя корыстный мотив и цель наживы, в период времени до, точное время следствием не установлено, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного следствием лица, согласно заключению эксперта №, наркотическое средство - гашиш, общей массой 11,2 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства гашиш, составившая 11,2 г, является значительным размером.

В продолжение своих преступных действий он, (А.Д.), в период времени, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно сбыл вышеуказанное наркотическое средство Н.Н., в подъезде №, жилого дома № , которое в последствии было изъято отрудниками по месту регистрации и фактического проживания Н.Н., по адресу: д., кв., в период времени с 09 часов 30 минут по 12 часов 45 минут.

Он же, А.Д., обвиняется в том, что совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере:

Так он (А.Д.), будучи лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени до 08 часов 48 минут, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, незаконно приобрел без цели сбыта, у неустановленного следствием лица спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании № и заключению эксперта №, является наркотическим средством - гашиш, общей массой 7,7 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства - гашиш, составившая 7,7 г., является значительным размером.

В продолжение своих преступных действий он (А.Д.), в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта по месту регистрации и фактического проживания, по адресу: д., кв., до, когда в период времени с 08 часов 48 минут до 10 часов 17 минут, оно было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками, в ходе обыска в указанной квартире.

Подсудимый А.Д. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, виновным себя не признал, поскольку не совершал указанного преступления, а в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, заверил суд, что подобное больше не повторится, и от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Допросив в судебном заседании подсудимого А.Д., свидетеля А.Г., огласив в судебном заседании показания свидетелей В.А., Г.Н., Л.А., Л.И., Е.В., Я.Ю., а так же дополнительного свидетеля Н.Н., данные ими в ходе предварительного расследования в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу к следующим выводам.

Из показаний свидетеля А.Г., данных им в ходе судебного разбирательства и свидетеля В.А., данных им в ходе предварительного, аналогичных по своему содержанию, следует, что они являются сотрудниками и, ими, совместно, в период времени с 08 часов 48 минут до 10 часов 17 минут, был произведен обыск по месту регистрации и фактического проживания А.Д. по адресу: д., кв. Перед началом обыска были приглашены двое представителей общественности, которым была разъяснена суть проводимого мероприятия, а так же им были разъяснены их права и обязанность удостоверить факт проводимого мероприятия. После чего они вместе с представителями общественности последовали по вышеуказанному адресу в кв. А.Д. дома не оказалось, в квартире находился его брат И.Д., который был ознакомлен с постановлением районного суда г. Москвы о разрешении производства обыска в жилище. В ходе обыска, в комнате, расположенной слева от входа, на верхней полке тумбы от телевизора, была обнаружена картонная коробка серого цвета, в которой находились электронные весы в корпусе черного цвета, а так же полимерный пакет, внутри которого находилось спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета, а так же светокопия паспорта на имя А.Д. По поводу изъятого, И.Д. пояснил, что ничего не знает, так как ему данные предметы не принадлежат. Картонная коробка, в которой находились электронные весы, были упакованы вместе с копией паспорта в полимерный пакет, горловина которого обмотана веревкой, концы которой скреплены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати для пакетов № и заверены подписями понятых. Полимерный пакет, внутри которого находилось спрессованное вещество растительного происхождения, был упакован в бумажный конверт белого цвета, скреплен отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати для пакетов № и заверен подписями понятых.

Из показаний свидетелей Л.И. и Е.В., данных ими в ходе предварительного расследования, аналогичных по своему содержанию, следует, что они были приглашены сотрудниками для участия в качестве понятых при проведении обыска по адресу: д. , кв., на что они дали свое согласие. В период времени с 08 часов 48 минут до 10 часов 17 минут в вышеуказанной квартире был произведен обыск, в ходе которого в комнате, расположенной слева от входа, на верхней полке тумбы от телевизора, была обнаружена картонная коробка серого цвета, в которой находились электронные весы в корпусе черного цвета, а так же полимерный пакет, внутри которого находилось спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета, а так же светокопия паспорта на имя А.Д. Картонная коробка, в которой находились электронные весы, были упакованы вместе с копией паспорта в полимерный пакет, горловина которого обмотана веревкой, концы которой скреплены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати для пакетов № и заверены их подписями. Полимерный пакет, внутри которого находилось спрессованное вещество растительного происхождения, был упакован в бумажный конверт белого цвета, скреплен отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати для пакетов № и так же был заверен их подписями, как представителями общественности. Так же были изъяты два следа рук со стеклянных дверей тумбочки, перекопированные на два отрезка световой дактопленки, упакованные аналогичных способом. По результатам всех действий сотрудником были составлены соответствующие документы, в которых, после ознакомления, расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений не поступило. При проведении вышеуказанных мероприятий на них, как представителей общественности, со стороны сотрудников полиции никакого физического и психологического давления не оказывалось.

Из показаний свидетелей Г.Н. и Л.А., данных ими в ходе предварительного расследования, аналогичных по своему содержанию, следует, что они находились в подъезде своего дома по месту проживания, по адресу: д., где к ним подошли молодые люди, представились сотрудниками и предложили поучаствовать в качестве понятых в проводимых ими мероприятиях. После чего они совместно с сотрудниками полиции прошли в квартиру № по вышеуказанному адресу, где в их присутствии Н.Н. был ознакомлен с постановлением городского суда о разрешении проведения обследования в его квартире. Далее Н.Н. было предложено указать имеются ли в его квартире какие-либо предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что Н.Н. ответил, что хранит в своей комнате наркотическое средство гашиш, а после указал, где он прячет психотропное вещество амфетамин. В ходе обследования было обнаружено и изъято: куски спрессованного вещества, а также металлический цилиндр, в котором находилось порошкообразное вещество, расфасованное в полимерные пакетики. Н.Н. пояснил, что спрессованное вещество является наркотическим средством - гашиш, а расфасованное в пакетики порошкообразное вещество - психотропным веществом - амфетамин. Так же в ходе обследования были обнаружены электронные весы, как пояснил Н.Н., он их использовал для взвешивания наркотических средств. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны печатями, на которых расписались присутствующие лица.

Из показаний дополнительного свидетеля Н.Н., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, следует, что А.Д. знает длительное время. Вместе учились в школе, жили по- соседству и состояли в дружеских отношениях. Примерно в августе он, Н.Н., узнал, что А.Д. употребляет наркотики- гашиш. В двадцатых числах А.Д. передал ему наркотическое средство- гашиш, точной массы он не знал, так как не взвешивал, данное наркотическое средство было у него изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра его квартиры по адресу: д. , кв.. Гашиш он взял у А.Д. для личного употребления, который он ему передал в подъезде дома, деньги он, Н.Н., за гашиш не передавал.

Из показаний свидетеля Я.Ю., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что она на протяжении длительного времени употребляет амфетамин. В мае в кафе, расположенное в районе, она познакомилась с Н., с которым она стала сожительствовать и проживать по адресу: д. , кв., в которой так же проживали его родители и родная сестра с сожителем. После знакомства с С. она перестала употреблять амфетамин, перестала посещать музыкальные мероприятия, а примерно в августе поняла, что С. занимается незаконным сбытом психотропного вещества- амфетамин, что было заметно по его поведению, по приходу его знакомых, которые быстро приходили, они чем- то обменивались и уходили. От С. ей стало известно, что он начал употреблять амфетамин с целью дальнейшего сбыта и получения прибыли в связи с тяжелым финансовым положением. Н.Н. приобретал амфетамин у своих друзей, распространял его и ей известно, что он распространял еще и гашиш, который приобретал у своего друга по имени А. 28 утром по адресу: д. , кв. пришли сотрудники, которые предъявили постановление суда о проведении ОРМ данной квартиры. В присутствии понятых у были изъяты гашиш и амфетамин, но в каких точно количествах, ей неизвестно, а также мобильный телефон.

В судебном заседании исследовались письменные материалы уголовного дела:

Рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в связи с произведенным обыском в жилище у А.Д. по адресу: д. , кв., в ходе которого было обнаружено и изъято спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета, являющееся гашишем, общей массой 7,7г., рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта С. психотропного вещества- амфетамин, общей массой 110, 86г., в крупном размере и наркотического средства- гашиш, общей массой 11,2 г. в значительном размере, акт обследования жилого помещения по адресу: д. , кв. по месту проживания Н.Н., в ходе которого было обнаружено и изъято: металлический шейкер, в котором находилось 16 свертков с порошкообразным веществом внутри, 2 футляра из- под очков, в которых находилось 15 фрагментов спрессованного вещества и другие предметы, заключение эксперта №, из выводов которого следует, что вещество, общей массой 11,2 растительного происхождения, изъятое по адресу: д. 4, кв., является гашишем, протокол осмотра пакета с находящимся в нем наркотическим средством- гашишем, постановление о разрешении обыска в жилище по адресу: д. 4, кв., протокол обыска в жилище А.Д. по адресу: д. , кв., в ходе которого было обнаружено и изъято: электронные весы, полимерный пакет, внутри которого спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета, справка об исследовании №, согласно которой вещество, массой 7,7г., изъятое у А.Д. в ходе проведения обыска по адресу: д., кв., является наркотическим средством- гашишем, заключением эксперта №, согласно которому спрессованное в виде куска неправильной формы вещество растительного происхождения темно- коричневого цвета, массой 7,6 г., изъятое по адресу: д. , кв., является наркотическим средством- гашишем, протокол выемки наркотического средства гашиш, массой 9,8г., находящееся в камере хранения, заключение эксперта №№ , из выводов которого следует, что представленный на исследование гашиш, изъятый у А.Д. и гашиш, изъятый у Н.Н., не составляли ранее единого целого и не имеют общий источник происхождения, заключение эксперта №, из выводов которого следует, что на поверхностях электронных весов, изъятых в ходе обыска по адресу: д. , кв., обнаружены следы наркотического средства- тетрагидроканнабинола ( действующее начало наркотических средств, получаемых из растений конопля). Протокол осмотра картонной коробки с электронными весами, признанные по делу вещественными доказательствами: гашиш, массой 7,7г. и 11,2 г., электронные весы.

В ходе предварительного расследования А.Д. была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза №, из выводов которой следует, что А.Д. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от каннабиноидов, о чем свидетельствуют данные анамнеза и меддокументации, подтвержденные результатами настоящего обследования о длительном систематическом употреблении гашиша с формированием психофизической зависимости от него. В период инкриминируемого ему деяния А.Д. признаков какого- либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время А.Д. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики так же не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у А.Д. не выявлено. В связи с наличием зависимости от каннабиноидов, А.Д. нуждается в прохождении лечения и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний для лечения нет.

В связи с отказом А.Д. от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ, судом были оглашены показания А.Д., данные им в ходе предварительного расследования.

Так при допросе в качестве свидетеля, в качестве подозреваемого А.Д. показал, что в связи со смертью отца, примерно в начале декабря он стал употреблять наркотическое средство- гашиш. Наркотики он не покупал, ему их безвозмездно передавали знакомые. В начале марта он познакомился с молодым человеком по имени А., который его угостил гашишем и предложил приобретать у него гашиш по 10г. за рублей. 15 А. ему позвонил, предложил приобрести у него гашиш массой 10г. за рублей и они договорились встретиться возле парка, где А. передал ему гашиш, а он ему деньги. После этого, он пошел домой и хранил вышеуказанное наркотическое средство у себя дома в картонной коробке вместе с электронными весами, которые он купил в магазине для того, чтобы взвешивать ювелирные изделия своей знакомой, а потом он стал взвешивать на них приобретенный у А. гашиш. Коробку с весами и гашишем он хранил в своей комнате. 30 он находился на работе, примерно в 10 часов ему позвонила мать и сказала, что у них дома проводят обыск. В связи с этим, он примерно в 12 часов 30 минут приехал к зданию, по адресу: д., где дал свои объяснения и решил изобличить преступную деятельность А.. Н.Н. является его одноклассником, живет с ним в одном подъезде, и хотя они не были друзьями, периодически общались, были в нормальных отношениях. О том, что Н.Н. употребляет наркотические средства, не знал. Ему Н.Н. наркотические средства и психотропные вещества никогда не передавал, и он ему указанные средства так же не передавал, продажей наркотиков никогда не занимался.

При проведении очной ставки со свидетелем Н.Н., при допросе в качестве обвиняемого А.Д. полностью подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемого. При допросе в качестве обвиняемого А.Д. указал, что полностью себя признает виновным в хранении наркотического средства- гашиш. К сбыту наркотического средства- гашиш Н.Н. он не имеет никакого отношения, считает, что данный гражданин его оговаривает, почему он не знает

В ходе судебного разбирательства по делу представитель государственного обвинения отказалась от предъявленного А.Д. обвинения по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что А.Д. сбыл наркотическое средство- гашиш в размере 11,2 гр. Н.Н., ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства добыто не было, обвинение по данному составу преступления строится лишь на показаниях свидетеля Н.Н., который указал примерное время приобретения у А.Д. наркотического средства и показания данного свидетеля какими- либо другими доказательствами не подтверждаются. Согласно сравнительной судебно- химической экспертизе, наркотическое средство- гашиш, изъятое в ходе обследования жилого помещения Н.Н. и А.Д., не составляли ранее единого целого и не имеют общий источник происхождения. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, государственный обвинитель просила прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого А.Д. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Учитывая положения ст. 246 ч. 7 УПК РФ, согласно которым если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения ….., а полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд обязан прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого А.Д. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по указанным государственным обвинителем основаниям, принимая во внимание так же и то обстоятельство, что суд полностью согласен с доводами, приведенными представителем государственного обвинения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 246 ч. 7, 254 п. 2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении А. Д. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ прекратить с учетом требований ст. 246 ч. 7 УПК РФ- в связи с отказом государственного обвинителя от предъявленного обвинения на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

От уголовной ответственности А. Д. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ- освободить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство- гашиш, остаточной массой 11,032г., изъятое по месту проживания Н.Н., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств по вступлении постановления в законную силу, - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток

.

Федеральный судья: