Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Судьиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1148/15 по иску Прокурора Хостинского района города Сочи к ЗАО «***» и ООО «***» о запрете незаконной деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Хостинского района г. Сочи обратился в суд с учетом уточненного искового заявления в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «***», ООО «***» о запрете незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр под видом и наряду с деятельностью букмекерской конторы в нежилом помещении по адресу: г. Сочи. Курортный проспект, д.***, о запрете деятельности ООО «***» по организации и проведении азартных игр под видом и наряду с деятельностью букмекерской конторы в нежилом помещении по адресу: г. Сочи, Курортный проспект, д. ***. В обосновании исковых требований истец указал, что по результатам выездной проверки, проведенной 02.12.2014 года около 14 часов 00 минут прокуратурой Хостинского района г. Сочи совместно с сотрудниками ОИАЗ ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, по адресу г. Сочи, Курортный проспект, д. *** в деятельности ЗАО «***.» были установлены признаки организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", сопряженные с извлечением дохода в крупном размере. В названном помещении букмекерской конторы ЗАО «***.» азартные игры проводились следующим образом; кассиром ЗАО «***.» принималась ставка наличными денежными средствами от игрока-посетителя, дающая право на участие в азартных играх - «Электронная рулетка», электронный «Покер», электронный «Блэк Джек». Игроком самостоятельно определялся вид азартной игры, на которой впоследствии разыгрывались полученные от него кассиром денежные средства, при этом, регистрация игрока кассиром не производилась. На имеющемся игровом оборудовании в виде расположенных на стене мониторов игрок мог наблюдать за ходом азартной игры и результат розыгрыша. В случае выигрыша кассиром возвращались игроку денежные средства, переданные в качестве ставки в обмен на имеющуюся у него квитанцию и выигрыш в денежной форме. При проигрыше игрок покидал помещение. Имеющаяся у него квитанция кассиру не возвращалась.

Размер извлеченного от незаконной деятельности доход за период с 14.01.2014 года до настоящей проверки, то есть до 01.12.2014 года ежедневно учитывался в журнале кассира-операциониста ЗАО «***.» составил в общей сумме 2 446 031 руб. 11 коп. Указанный журнал прошит, пронумерован и скреплен печатью Сочинского филиала ЗАО «*** содержит в графах суммы дохода и подписи кассиров ЗАО «***.» В ходе осмотра 02.12.2014 года сотрудниками ОИАЗ ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, по адресу г. Сочи, Курортный проспект, ***, согласно протокола изъятия от 02.12.2014г., изъяло принадлежащее ЗАО «***» игровое оборудование: 11 системных блоков с мониторами (из них 4 системных блока не имеют номеров), 9 мониторов в корпусах черного цвета с номерами, 8 телевизоров в корпусах черного цвета, а также журнал кассира операциониста ЗАО «***.» за 2014 год. Проверкой также было установлено, что иных арендаторов или субарендаторов, кроме ООО «Атлант Плюс» и ЗАО «***.» в помещении по адресу: г. Сочи, Курортный проспект, д.*** на момент проверки 02.12.2014 года не имелось. В настоящее время установлено, что ЗАО «***.» 10.12.2014 года прекратило деятельность путем реорганизации юридического лица в форме преобразования и правопреемником является ООО «***.», однако сведения о генеральном директоре не изменились. По мнению прокурора данные обстоятельства свидетельствуют, что фактически незаконная деятельность по организации и проведению азартных игр под видом и наряду с деятельностью букмекерской конторы в нежилом помещении по адресу: г. Сочи, Курортный проспект, д. *** осуществлялась как ЗАО «***.» так и в настоящее время ООО «***». Таким образом истец прокурор Хостинского района г. Сочи просит суд с учетом уточненного искового заявления признать незаконной деятельность ЗАО «***» до 10.12.2014 года и ООО «***.» с 10.12.2014 года по организации и проведению азартных игр под видом и наряду с деятельностью букмекерской конторы в нежилом помещении по адресу: г. Сочи, Курортный проспект, д. ***, запретить деятельность ООО «***» по организации и проведению азартных игр под видом и наряду с деятельностью букмекерской конторы в нежилом помещении по адресу: г. Сочи, Курортный проспект, д. ***.

Представитель прокурора Хостинского района г. Сочи по доверенности Панова Н.А. явился уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточенном иске.

Представитель ответчика ЗАО «***.» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания судом извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «***» по доверенности –****н Н.К. в судебное заседание явился, в удовлетворении уточненных исковых требований просил отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

Ставка - денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры или другому участнику азартной игры и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры.

Выигрыш - денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры.

Деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.

Игорная зона - часть территории Российской Федерации, которая предназначена для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и границы которой установлены в соответствии с настоящим Законом.

Игровое оборудование - устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр.

Игровой автомат - игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников.

Разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне - выдаваемый в соответствии с Федеральным законом "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" документ, предоставляющий организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в одной игорной зоне без ограничения количества и вида игорных заведений.

В силу п. 3 ст. 5 упомянутого Закона, деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов 02.12.2014 года прокуратурой Хостинского района г. Сочи совместно с сотрудниками ОИАЗ ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, по адресу г. Сочи, Курортный проспект, д. *** в ЗАО «***.» была проведена проверка по факту проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с пользованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", сопряженные с извлечением дохода в крупном размере.

В ходе осмотра 02.12.2014 года сотрудниками ОИАЗ ОП (Хостинского район) УВД по г. Сочи, по адресу г. Сочи, Курортный проспект, ***, согласно протоколу изъятия от 02.12.2014г., изъято принадлежащее ЗАО «***» игровое оборудование: 11 системных блоков с мониторами (из них 4 системных блока не имеют номеров), 9 мониторов в корпусах черного цвета с номерами, 8 телевизоров в корпусах черного цвета, а также журнал кассира - операциониста ЗАО «***.» за 2014 год.

В обосновании исковых требований истец ссылается на изъятые в ходе осмотра игровое оборудование, журнал кассира-операциониста ЗАО «***.», из записей которого следует, что доход составил в общей сумме 2 446 031 руб. 11 коп. Указанный журнал прошит, пронумерован и скреплен печатью Сочинского филиала ЗАО «***» содержит в графах суммы дохода и подписи кассиров ЗАО «***.», а также объяснения Матвеенко Д.Ю., из которых следует, что он неоднократно в том числе и 02.12.2014 года участвовал в азартных играх - электронная «Рулетка», электронный «Покер», электронный «Блэк Джек» в букмекерской конторе, расположенной по адресу: г. Сочи, Курортный проспект, д. ***., объяснения Поповой Т.Н., которая пояснила, что работает в ЗАО «***» с 16.06.2014 года по трудовому договору, в должностные обязанности входит прием денежных ставок у посетителей, обмен на квитанцию и выплата денежных средств игроку в случае выигрыша. Денежные ставки от игроков принимаются ею на игры «Электронная рулетка», электронный «Покер» и иные, имеющие у ЗАО «***» азартные игры, объяснения директора ООО «Улыбка» Ч****го А.Н., из которых следует, что помещение по адресу: г. Сочи, Курортный проспект, д.*** в котором до 02.12.2014 года осуществляла деятельность букмекерская контора ЗАО «***.» принадлежит на праве собственности ООО «Улыбка» и Ч***у О.М. – по ½ доли. 01.06.2014 года им указанное жилое помещение было сдано в аренду ООО «Атлант Плюс» под букмекерскую контору по договору от 01.06.2014 года, ООО «Атлант Плюс» в последующем сдало в субаренду указанное помещение ЗАО «***».

Как следует из материалов дела, 10.12.2014 года ЗАО «***.» ОГРН 1027739153848 было реорганизовано в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «***.» ОГРН*****.

В соответствии с п. 5 ст. 58. п. 8 ст. 63 ГК РФ и. 1 ст. 16 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, реорганизованное в форме преобразования, считается прекратившим свою деятельность с момента внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Исковое заявление было направлено в Бутырский районный суд г. Москвы 30.12.2014 года, то есть после того как ЗАО «***» ОГРН 1027739153848 прекратило свою деятельность.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании незаконной деятельности ЗАО «***» до 10.12.2014 года по организации и проведению азартных игр под видом и наряду с деятельностью букмекерской конторы в нежилом помещении по адресу: г. Сочи, Курортный проспект, д. *** являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, объективных доказательств, что ЗАО «***» осуществляет незаконную деятельность материалами дела не подтверждены.

Рассматривая требования истца о признании незаконной деятельности ООО «***» с 10.12.2014 года по организации и проведению азартных игр под видом и наряду с деятельностью букмекерской конторы в нежилом помещении по адресу: г. Сочи, Курортный проспект, д.*** и запрете деятельности ООО «***» по организации и проведении азартных игр под видом и наряду с деятельностью букмекерской конторы в нежилом помещении по адресу: г. Сочи, Курортный проспект, д.*** суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в виду следующего.

Как было установлено ранее судом, 10.12.2014 года ЗАО «***» было реорганизовано в форме преобразования в ООО «***».

Материалы проведенной прокуратурой проверки в отношении ЗАО «***» не могут свидетельствовать о наличии гражданско-правовой ответственности в виде запрета деятельности ООО «***», поскольку проверка проводилась до 10.12.2014 года, то есть до создания и осуществления деятельности ООО «***».

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. В соответствии с ч. 5 ст. 58 ГК РФ случае реорганизации юридического лица в форме преобразования, от реорганизуемого юридического лица к его правопреемнику переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица. Однако требования истца не относятся к правам и обязанностям, которые перешли к правопреемнику от реорганизованного юридического лица. В соответствии с ч.1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к заявлению о запрещении деятельности, создающую такую опасность. Деятельность по организации и проведению азартных игр с нарушением действующего законодательства влечет опасность причинения вреда гражданам. При этом истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств опасности причинения ООО «***» вреда в будущем, противоправность поведения ООО «***».

Ссылка истца на объяснения главного бухгалтера ООО «Улыбка» Ясинской Т.Н. от 08.04.2015г. и рапорт сотрудника УВД по Хостинскому району г. Сочи Власова Д.А. от 08.04.2015г. в качестве подтверждения незаконной деятельности ООО «***.» является не состоятельной.

Как следует из объяснения главного бухгалтера ООО «Улыбка» Ясинской Т.Н. от 08.04.2015г., что арендатором указанного помещения является ООО «Атлант Плюс» и деятельность по данному адресу не осуществляется, однако

в объяснениях отсутствуют какие-либо указания о том, что по адресу: г. Сочи, Курортный проспект, д.*** находится и осуществляет деятельность ООО «***.».

Согласно рапорта сотрудника УВД по Хостинскому району г. Сочи В****а Д.А. от 08.04.2015г. , что по адресу: г. Сочи, Курортный проспект, д.*** сотрудником УВД был осуществлен выезд, в результате которого, он пришел к выводу, что по данному адресу фактически располагается та же букмекерская контора, при этом не установлено какая именно организация находится, в рапорте отсутствуют какие-либо ссылки о том, что по адресу: г. Сочи, Курортный проспект, д.*** находится и осуществляет деятельность ООО «***.».

При таких обстоятельствах не доказано, что по адресу: г. Сочи, Курортный проспект, д.*** находится и осуществляет деятельность ООО «***.».

Кроме того, ответчиком ООО «***» представлены доказательства, опровергающие доводы истца о нахождении и осуществлении ООО «***» деятельности по адресу: г. Сочи, Курортный проспект, д. *** ( соглашения о расторжении договора субаренды от 02.02.2015г., акт возврата помещения от 02.02.2015г., заявление о закрытии объектов налогообложения налогом на игорный бизнес от 05.03.2015г., сообщение о закрытии обособленного подразделения от 06.03.2015г).

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования Прокурора Хостинского района города Сочи к ЗАО «***» и ООО «***» о запрете незаконной деятельности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2015 года