Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 02 марта 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Кладухина В.С., подсудимого Кузина С.В. и его защитника в лице адвоката Денисюк А.Г., представившей *****, а так же с участием потерпевшей ФИО, при секретаре Ямалиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № **** в отношении:

Кузина С.В.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузин С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он (Кузин С.В.) ******* года примерно в ** часов ** минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в комнате квартиры *****, в осуществление своего преступного умысла, открыто похитил аппарат для измерения давления Microlife BP A100, лежавший на кровати в вышеуказанной комнате и принадлежащий потерпевшей ФИО, стоимостью *** рублей, на требования ФИО и ФИО о прекращении своих преступных действий не реагировал, и реализуя задуманное, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Кузин С.В., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он (Кузин С.В.), ***** года примерно в *** часов *** минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь на кухне квартиры *****, в осуществление своего преступного умысла, открыто похитил с кухонного стола сковороду «Teflon», стоимостью **** рублей и две кастрюли белого цвета, стоимостью **** рублей каждая, на требования ФИО и ФИО о прекращении своих преступных действий не реагировал, и, реализуя задуманное, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО незначительный материальный ущерб на общую сумму **** рублей.

Он же, Кузин С.В., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так он (Кузин С.В.), **** года примерно в ** часов ** минут, находясь на кухне квартиры *****, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, во исполнение задуманного открыто похитил телевизор Самсунг, принадлежащий ФИО, стоимостью *** рублей, на требования ФИО и ФИО о прекращении своих преступных действий не реагировал, и реализуя задуманное, совершил толчок в плечо ФИО указанным телевизором, находящимся у него в руках, причинив последней физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Кузин С.В., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так он (Кузин С.В.), ****** года примерно в ** часа ** минут, находясь в комнате квартиры **********, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, во исполнение задуманного открыто похитил телевизор TRONY T-LCD1500, принадлежащий ФИО, стоимостью **** рублей, на требования ФИО и ФИО о прекращении своих преступных действий не реагировал, и реализуя задуманное, совершил толчок в плечо ФИО указанным телевизором, находящимся у него в руках, причинив последней физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кузин С.В. виновным себя по предъявленным ему обвинениям признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения им преступлений, указав, что действительно ****** года, примерно в ** часов ** минут, находясь в квартире по месту своего проживания открыто похитил аппарат для измерения давления, лежавший на кровати в комнате и принадлежащий его матери ФИО, при этом его мать и сестра ФИО требовали вернуть данный аппарат, но он на их требования не реагировал, ушел из квартиры, а аппарат для измерения давления продал. ***** года, примерно в ** часов ** минут, находясь на кухне по месту проживания, открыто похитил с кухонного стола сковороду и две кастрюли, принадлежащие ФИО, на требования ФИО и ФИО вернуть похищенное не реагировал, ушел из квартиры, а похищенное продал. ***** года, примерно в ** часов ** минут, находясь так же на кухне по месту своего проживания, открыто похитил телевизор Самсунг, принадлежащий ФИО., на требования ФИО и ФИО вернуть телевизор не реагировал, а когда ФИО попыталась пресечь его действия, он, Кузин С.В., совершил толчок в плечо ФИО данным телевизором, после чего ушел из квартиры, а телевизор продал. ***** года, примерно в ** часа ** минут, находясь в комнате по месту своего проживания, открыто похитил телевизор Трони, принадлежащий ФИО, на требования ФИО и ФИО вернуть телевизор не реагировал, а когда ФИО попыталась пресечь его действия, он, Кузин В.С., совершил толчок в плечо ФИО данным телевизором, после чего ушел из квартиры, а телевизор продал. Пояснил, что совершал вышеуказанные преступления в связи с тем, что ему необходимы были деньги на приобретение спиртных напитков, в содеянном раскаивается, заверил суд, что подобное больше не повторится. *******.

Выслушав показания подсудимого Кузина С.В., допросив в судебном заседании потерпевшую ФИО, огласив показания ФИО, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшей и свидетеля, в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения Кузиным С.В. вышеописанных преступных действий.

Помимо признания подсудимым Кузиным С.В. своей вины в совершении преступлений, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями ФИО, данными в ходе судебного разбирательства, как в качестве потерпевшей, так и в качестве свидетеля, из содержания которых следует, что ***** года примерно в ** часов ** минут она находилась дома, в своей комнате, также в это время дома находился Кузин С.В. и ФИО. В этот момент из комнаты ее матери ФИО, где она находилась, она услышала крики: «Что ты делаешь, положи на место!», после чего ФИО сразу же побежала в ее комнату. Выбежав в коридор, она увидела, как Кузин С.В. стоит в дверях комнаты ФИО и держит в руках аппарат для измерения давления Microlife BP A100, принадлежащий ФИО. Она подбежала к Кузину С.В. и попыталась отнять у него аппарат для измерения давления, а также потребовала, чтобы Кузин С.В. данный аппарат вернул ФИО, однако Кузин С.В., с аппаратом выбежал из квартиры и похищенное не вернул. ******* года примерно в ** часов ** минут она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу на кухне, также в это время в квартире находился ФИО и ФИО, которые были в своих комнатах. Примерно в ** часов ** минут на кухню, где она находилась, зашел Кузин С.В., стал оглядываться по сторонам, при этом ничего ей не говоря. Затем, подошел к кухонному столу и взял в руки стоящие на нем тефлоновую сковороду черного цвета марки «Tefal» диаметром 30 см без крышки, стоимостью *** рублей и две кастрюли эмалированные белого цвета емкостью по 3 литра каждая, стоимостью по *** рублей каждая, после чего, держа в руках указанные предметы, направился в сторону выхода из кухни. Увидев это, она, ФИО, потребовала вернуть похищенное, но Кузин С.В. данные предметы не вернул и вышел из квартиры. Ущерб действиями Кузина С.В. ей был причинен в размере **** рублей, впоследствии Кузин С.В. похищенное не вернул и не возместил ущерб. ***** года примерно в ** часов ** минут она находилась в своей комнате квартиры в которой она проживает. В это время с ней в квартире находились ее брат Кузин С.В. и мать ФИО. В этот момент она услышала с кухни крики ее матери ФИО, а именно: «Что ты делаешь? Поставь на место!», после чего она, ФИО, сразу же побежала на кухню, где увидела, как Кузин С.В. держит в руках телевизор «Самсунг» серого цвета, который обычно стоял у них на подставке, крепящейся к стене слева от входа на кухню, и направляется к выходу из кухни. Она, ФИО, преградила выход из кухни Кузину С.В., потребовав поставить телевизор на место, на что, он сильно толкнул ее в правое плечо телевизором, который был у него в руках, отчего испытала физическую боль, после чего Кузин С.В. вышел из квартиры с телевизором и впоследствии его не вернул. ****** года примерно в ** часов ** минут она находилась в своей комнате квартиры, в которой проживает. В это время с ней в квартире находились ее брат Кузин С.В. и мать ФИО, которые находились каждые в своих комнатах. В этот момент к ней в комнату вошел ее брат Кузин С.В., который попросил у нее дать ему ** рублей на личные нужды, на что она ответила ему отказом, так как он всегда берет у нее денежные средства, а потом ей их не отдает. Услышав от нее отказ, Кузин С.В. взял стоящий под столом у нее в комнате телевизор «TRONY T – LCD1500», стоимостью **** рублей, принадлежащий ей, после чего направился с ним к выходу из ее комнаты. Она, ФИО, просила вернуть ее телевизор, на что Кузин С.В. ответил, что ему нужны деньги, проследовал в коридор, куда так же вышла ее мать ФИО, которая так же потребовала отдать телевизор, но Кузин С.В. не реагировал. Когда она, ФИО, попыталась преградить Кузину С.В. выход из квартиры и отнять у него телевизор, Кузин С.В. толкнул ее телевизором в плечо, отчего она испытала физическую боль, и вышел из квартиры, похищенное не вернул. Пояснила, что Кузин С.В. на протяжении десяти лет нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. В настоящее время она, ФИО претензий к Кузину С.В. не имеет, исковых требований у нее нет, как и нет у ее матери ФИО, просит строго Кузина С.В. не наказывать.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО, данными в ходе предварительного расследования, как в качестве потерпевшей, так и в качестве свидетеля ****, из содержания которых следует, что **** года примерно в ** часов ** минут она находилась дома, в своей комнате, также в это время дома находился Кузин С.В. и ФИО. В этот момент к ней в комнату зашел сын и забрал лежащий на диване и принадлежащий ей аппарат для измерения давления Microlife BP A100, стоимостью **** рублей. Она ФИО стала кричать: «Что ты делаешь, положи на место!», но Кузин С.В. не отреагировал, выбежал в коридор, где ФИО попыталась отнять у него аппарат, но он выбежал из квартиры и аппарат не вернул. ***** года примерно в ** часов ** минут она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу на кухне, также в это время в квартире находился Кузин С.В. и ФИО, которые были в своих комнатах. Примерно в ** часов ** минут она услышала крики ФИО, которая требовала положить кастрюли и сковороду на место. Она, ФИО, подошла так же к кухне, так же потребовала вернуть похищенное, но Кузин С.В. не отреагировал, выбежал из кухни и похищенное, принадлежащее ее дочери, не вернул. ******* года примерно в ** часов ** минут она находилась на кухне квартиры в которой она проживает. В это время на кухню зашел ее сын Кузин С.В., который стал забирать стоящий на кухне телевизор Самсунг, принадлежащий ей, стоимостью **** рублей, на ее требования вернуть телевизор, не реагировал. А когда дочь ФИО, попыталась отобрать у него телевизор, он данным телевизором толкнул ее в плечо и вышел из квартиры, похищенное не вернул. ****** года примерно в ** часов ** минут она находилась в своей комнате квартиры в которой проживает. В это время с ней в квартире находились Кузин С.В. и ФИО, которые находились каждые в своих комнатах. Она, ФИО, услышала крики из комнаты дочери, которая требовала вернуть телевизор, а когда она, ФИО, вышла в коридор, то увидела своего сына Кузина С.В., который нес телевизор, принадлежащий ее дочери к выходу из квартиры. Она, ФИО, потребовала вернуть телевизор, но сын не реагировал, а когда ФИО попыталась помешать его выходу из квартиры, Кузин С.В. толкнул дочь в плечо телевизором и вышел из квартиры. Впоследствии ничего из похищенного возвращено не было.

Исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: заявлением ФИО, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ее сына Кузина Сергея Владимировича ****** г. рождения, которой примерно в ** часов ** минут ***** г. открыто похитил принадлежащий ей телевизор марки «Самсунг» серого цвета, причинив ей тем самым ущерб на сумму **** рублей ( л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия от **** года, из которого следует, что осматриваемая квартира расположена в подъезде *******. Данная квартира имеет три комнаты, при входе в указанную квартиру расположен коридор, далее напротив входа в квартиру расположена комната № 1 порядок в которой не нарушен, далее расположены комната № 2 и № 3, порядок в которых также не нарушен. Далее расположена кухня, при входе в которую стоит кухонный стол и стулья, над которыми установлена подставка для телевизора. Со слов заявителя ФИО именно с указанной подставки ее сын – Кузин С.В. совершил открытое хищение принадлежащего ей телевизора «Самсунг» ( л.д. 7-10), протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО и подозреваемым Кузиным С.В., в ходе которой ФИО. полностью подтвердила свои показания относительно открытого хищения Кузиным С.В. телевизора Самсунг, принадлежащего ее матери ФИО ( л.д. 27-29), протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО и подозреваемым Кузиным С.В., в ходе которой ФИО полностью подтвердила свои показания относительно открытого хищения Кузиным С.В. телевизора Самсунг, принадлежащего ей ( л.д. 30-32), заявлением ФИО, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Кузина С.В, который примерно ** часов ** минут ***** года по адресу: *********, открыто похитил принадлежащий ей аппарат для измерения давления «Microlibe BP A100», стоимостью **** рублей, после чего скрылся ( л.д. 54), протоколом осмотра места происшествия от ***** года, из которого следует, что осматриваемая квартира расположена в подъезде ***********. Данная квартира имеет три комнаты, При входе в указанную квартиру расположен коридор, далее напротив входа в квартиру расположена комната № 1 порядок в которой не нарушен, далее расположена комната № 2, порядок в которой также не нарушен. При выходе из комнаты № 2, слева расположена комната № 3, при входе в которую слева расположен шкаф, далее кровать, за которой расположена тумбочка. При выходе из указанной комнаты, слева расположены кухня, за ней ванная и туалетная комнаты. Порядок в осмотренных помещениях не нарушен. Со слов заявителя ФИО именно с кровати расположенной в комнате № 3, в которой она проживает, ее сын - Кузин С.В. совершил открытое хищение принадлежащего ей аппарата измерения давления ( л.д. 57-60), протоколом очной ставки между свидетелем ФИО и подозреваемым Кузиным С.В., в ходе которой ФИО полностью подтвердила свои показания по факту открытого хищения у ФИО аппарата для измерения давления ( л.д. 82-84), заявлением ФИО, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Кузина С.В, который примерно ** часов ** минут ****** года по адресу: *******, открыто похитил принадлежащие ей: сковородку марки «Teflon» стоимостью 1500 рублей черного цвета и две кастрюли белого цвета стоимостью по 1000 рублей, каждая, после чего с похищенным скрылся, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей ( л.д. 91), протоколом протокол осмотра места происшествия от ***** года, из которого следует, что осматриваемая квартира расположена в подъезде *******. Данная квартира имеет три комнаты. При входе в указанную квартиру расположен коридор, далее напротив входа в квартиру расположена комната № 1, порядок в которой не нарушен, далее расположены комната № 2 и № 3, порядок в которых также не нарушен. Далее расположена кухня, при входе в которую стоит кухонный стол и стулья, за которыми расположена кухонная мебель. Далее расположены ванная и туалетные комнаты. Порядок в осматриваемых помещениях не нарушен. Со слов заявителя ФИО именно с указанного кухонного стола, ее брат – Кузин С.В. совершил открытое хищение принадлежащего ей имущества, а именно: сковороды и двух кастрюль (л.д. 94-97), протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО и подозреваемым Кузиным С.В., в ходе которой ФИО полностью подтвердила свои показания по факту открытого хищения Кузиным С.В. принадлежащих ей сковороды и двух кастрюль ( л.д. 119- 121), заявлением ФИО, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Кузина С.В, который примерно ** часов ** минут ***** года по адресу: *******, открыто похитил принадлежащий ей телевизор TRONY T-LCD1500, после чего с похищенным скрылся, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей (л.д. 134), протоколом осмотра места происшествия от ****** года, из которого следует, что осматриваемая квартира расположена в подъезде *****. Данная квартира имеет три комнаты. При входе в указанную квартиру расположен коридор, справа от входа расположены туалетная и ванная комнаты, затем кухня, порядок в которых не нарушен. Далее расположены комнаты № 1 и № 2, порядок в которых также не нарушен. Далее расположена комната № 3, в которой проживает заявительница ФИО При входе в указанную комнату с левой стороны от входа на расстоянии двух метров стоит стол. Со слов заявителя ФИО именно под данным столом стоял телевизор, который ******** года примерно в ** часа ** минут открыто похитил ее брат – Кузин С.В. На момент осмотра телевизор под указанным столом не обнаружен (л.д. 137-140), протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО и подозреваемым Кузиным С.В., в ходе которой ФИО полностью подтвердила свои показания по факту открытого хищения Кузиным С.В. принадлежащего ей телевизора и применения к ней насилия ( л.д. 152-154).

Оценивая исследованные по делу доказательства суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу указанные выше письменные материалы уголовного дела с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам УПК РФ и существенных нарушений Уголовно-Процессуального Закона РФ при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает. Суд признает достоверными показания ФИО и ФИО, данными ими, как в качестве потерпевших, так и в качестве свидетелей, поскольку их показания по каждому составу преступления находятся в достаточном соответствии друг с другом, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, а так же в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемых событий, изложенным в описательной части настоящего приговора и показаниям подсудимого Кузина С.В.

В ходе предварительного расследования по делу Кузину С.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключения комиссии экспертов ************

Суд полностью доверяет заключению экспертизы, поскольку оно обоснованно, научноаргументированно, причин не доверять которому, у суда не имеется и на основании данного заключения суд признает Кузина С.В. вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Действия подсудимого Кузина С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: ***** года примерно в ** часов ** минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в комнате квартиры ********, открыто похитил аппарат для измерения давления Microlife BP A100, лежавший на кровати в вышеуказанной комнате и принадлежащий потерпевшей ФИО, стоимостью 1980 рублей, на требования ФИО и ФИО о прекращении своих преступных действий не реагировал, и реализуя задуманное, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО незначительный материальный ущерб на указанную сумму: по ч. 1 ст. 161 УК РФ так как он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: ******* года примерно в ** часов ** минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь на кухне квартиры *********, в осуществление своего преступного умысла, открыто похитил с кухонного стола сковороду «Teflon», стоимостью 1500 рублей и две кастрюли белого цвета, стоимостью 1000 рублей каждая, на требования ФИО и ФИО о прекращении своих преступных действий не реагировал, и, реализуя задуманное, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО незначительный материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей; по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ так как он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно: ******* года примерно в ** часов ** минут, находясь на кухне квартиры *******, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, во исполнение задуманного открыто похитил телевизор Самсунг, принадлежащий ФИО, стоимостью 3000 рублей, на требования ФИО и ФИО о прекращении своих преступных действий не реагировал, и реализуя задуманное, совершил толчок в плечо ФИО указанным телевизором, находящимся у него в руках, причинив последней физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму; по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ так как он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно: ****** года примерно в ** часа ** минут, находясь в комнате квартиры **********, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, во исполнение задуманного открыто похитил телевизор TRONY T-LCD1500, принадлежащий. ФИО, стоимостью 6000 рублей, на требования ФИО и ФИО о прекращении своих преступных действий не реагировал, и реализуя задуманное, совершил толчок в плечо ФИО указанным телевизором, находящимся у него в руках, причинив последней физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму. Вышеуказанные обстоятельства совершения преступлений нашли свое подтверждение, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства совокупностью собранных по делу доказательств.

При назначении подсудимому Кузину С.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает: *********************************************************** что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Кроме этого, суд учитывает мнение потерпевшей ФИО, просившей суд строго Кузина С.В. не наказывать.

Учитывая, что ************************************************************************** , суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

Суд назначает подсудимому Кузину С.В. наказание в виде реального лишения свободы, а по двум составам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ без штрафа и ограничения свободы, и с учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступлений, наличия рецидива преступлений, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, а в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая то обстоятельство, что Кузин С.В. ***************

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить Кузину С.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузина С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 ( один) год 04 ( четыре) месяца;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 ( один) год 04 ( четыре) месяца;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 ( два) года 04 ( четыре) месяца, без штрафа и ограничения свободы;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 ( два) года 04 ( четыре) месяца, без штрафа и ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, Кузину Сергею Владимировичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 ( четыре) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ************************************* окончательно к отбытию назначить Кузину Сергею Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 04 ( четыре) года 06 ( шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузину Сергею Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять со 02 марта 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Кузина С.В. согласно приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2014 года, - с 19 ноября 2014 года по 02 марта 2015 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Н.В. Васильева