Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 16 марта 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., с участием:

заявителя Абносовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу в порядке Главы 30 КРФоАП на постановление по делу об административном правонарушении ** №***, вынесенное 11 октября 2013 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ***, которым Абносова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

*** года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** вынесено постановление по делу об административном правонарушении ** №***, согласно которому *** года в ** часов ** минуты по адресу: ***, водитель в нарушение п. 18.2 ПДД РФ управлял ТС марки ***, per. знак ***, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта, в связи с чем на основании ч. 1 ст.2.6,1 КРФоАП Абносова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Заявителем Абносовой Т.А. подана жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении со ссылками на то, что материалы со средств фиксации не относятся к её автомобилю - на фотосъемке представлен автомобиль марки *** с регистрационным знаком ***, регион **, в то время как она является владельцем автомобиля *** с регистрационным знаком ***, регион ***.

Абносова Т.А. в судебное заседание явилась, доводы изложенные в жалобе поддержала в полном объеме и показала, что средства видеофиксации ГИБДД зафиксировали правонарушение, совершенное владельцем другой автомашины, т.е. она, Абносова Т.А., привлечена к административной ответственности незаконно.

В судебном заседании были исследованы представленные письменные материалы жалобы Абносовой Т.А.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Абносовой Т.А. *** года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции ***, выслушав в судебном заседании доводы Абносовой Т.А., исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Письменные материалы, приложенные к рассматриваемой жалобе, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами делу, поскольку не находит каких-либо нарушений при их сборе и сомневаться в их подлинности у суда оснований не имеется.

Согласно ст. 2.6.1 КРФоАП - к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки и видеозаписи или средствами фото- и киносъемки и видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства, в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении, которое выявлено и зафиксировано работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления освобождается от административной ответственности в случае, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст.28.6 КРФоАП, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник (владелец) транспортного средства Обязан сам предоставить доказательства невиновности. Доказательствами, нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут являться, в частности, доверенность на право управления транспортными средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей, а так же лица, непосредственно управлявшего транспортным средством на момент фиксации административного правонарушения, при этом эти, а так же иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленных статьей 26.11 КРФоАП, в совокупности.

Представленные суду документы, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства ***, а также поступившие к Абносовой Т.А. из ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве постановление от *** года и фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме средства идентификации государственного регистрационного знака свидетельствуют о том, что постановление указанного выше должностного лица ошибочно вынесено в отношении Абносовой Т.А., как владельца автомобиля марки ***, peг. знак ***, в то время как из указанного фотоматериала следует, что административное правонарушение совершено владельцем автомобиля марки ***, peг. знак ***.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ч.4 ст.1.5 КРФоАП, суд считает необходимым отменить постановление по делу об  административном правонарушении ** №***, вынесенное *** года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** в отношении Абносовой Т.А., на основании п.3 ч.1 ст,30.7 КРФоАП - в связи с отсутствием в действиях Абносовой Т.А. события какого бы то ни было административного правонарушения, и прекратить производство по административному делу в отношении Абносовой Т.А. по тому же основанию, прямо предусмотренному п.1 ч.1 ст.24.5 КРФоАП.

На основании вышеизложенного и  руководствуясь ст.ст. ЗО,6-30.9 КАП РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Абносовой Т.А. на постановление по делу об административном правонарушении ** №***, вынесенное *** года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Постановление по делу об административном правонарушении ** №***, вынесенное *** года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** в отношении Абносовой Т.А., на основании п.3 4.1 CT.30.7 КРФоАП - ОТМЕНИТЬ.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Абносовой Т.А. в соответствии с п.3 ч.1 ст.ЗО.7 КРФоАП - ПРЕКРАТИТЬ в связи с отсутствием в действиях события административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский