Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 04 марта 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Королеве М.И., с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника прокурора СВАО Радина А.В.,

- подсудимого Задохина В.Д. и его защитника – адвоката Князева Д.Г., ****,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № ***** в отношении:

Задохина В.Д., ******

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Задохин В.Д. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца но независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, Задохин В.Д., ДД.ММ.ГГГГ примерно в ЧЧ часов ММ минут, находясь в торговом зале магазина ********, расположенного по адресу: ******, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, путем свободного доступа, пытался похитить следующий товар: одни мужские брюки «Pants MP4L45 99» черного цвета, стоимостью 427 рублей 26 копеек; одни мужские брюки «Pants MP4L81 99» черного цвета, стоимостью 506 рублей 05 копеек; один мужской джемпер «Jumper MP6L76 98» темно - серого цвета, стоимостью 305 рублей 71 копейка, а всего товара на общую сумму 1 239 рублей 02 копейки. Затем находясь на выходе из магазина и будучи уличен в совершении хищения при этом осознавая открытый характер своих действий, попытался скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны. Своими преступными действиями он (Задохин В.Д.) пытался причинить магазину ******** незначительный материальный ущерб на сумму 1.239 рублей 02 копейки.

На стадии предварительного расследования подсудимым Задохиным В.Д. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Задохин В.Д. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ Задохин В.Д. согласен в полном объеме.

Представитель потерпевшего ******* представил в суд заявление о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к подсудимому не имеет, гражданский иск не заявляет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Задохин В.Д. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшим в своем заявление, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Задохину В.Д. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Задохина В.Д. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, но независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, *******. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наличие у подсудимого ******, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку Задохин В.Д. был ранее судим: ******.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Задохину В.Д. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Задохину В.Д. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, считая возможным применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд также принимает во внимание, что Задохин В.Д. был ранее судим *****. Настоящее преступление совершил в период испытательных сроков, назначенных по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, иным образом условия условного осуждения не нарушались, от возложенных на него по приговорам суда обязанностей не уклонялся, что подтверждается данными, представленными суду из уголовной-исполнительной инспекции, совершил преступление средней тяжести, в связи с чем, учитывая требования ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности сохранения Задохину В.Д. условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и считает, что данные приговоры подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Задохина В.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Задохина В.Д. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Приговор мирового судьи судебного участка № *** района ***** г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № *** района ***** г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Задохина В.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- одни мужские брюки «Pants MP4L45 99» черного цвета; одни мужские брюки «Pants MP4L81 99» черного цвета; один мужской джемпер «Jumper MP6L76 98» темно - серого цвета, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего *****, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности законному владельцу ********.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин