Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-373/15 по иску ОАО «***» к Салдаевой Е. Р., Панфилову Р. В., Еремкину А. А., Салдаеву Ю. А. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ОАО «***» по доверенности Н.А., обратилась в суд с иском к ответчикам Салдаевой Е. Р., Панфилову Р. В., Еремкину А. А., Салдаеву Ю. А. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 07.07.2004 года между истцом и Салдаевой Е. Р. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере ***долларов США, на приобретение квартиры, сроком по 06 июля 2019 года, по ставке 11 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору№ ***, ***года между истцом и Панфиловым Р. В. был заключен договоры поручительства № ***, так же был заключен договор поручительства № ***истцом и Еремкиным А. А., и договор поручительства № П-1660/01352 между истцом и ответчиком Салдевым Ю. А.. Заемщик Салдаева Е.Р. в течение срока действия договора неоднократно нарушала условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по договору, которая до настоящего времени не погашена и на 08.08.2014 года составляет *** долларов США., и включает: *** долларов США просроченная ссудная задолженность; *** долларов США просроченные проценты; ***долларов США неустойка на просроченные проценты. *** года ответчикам было направленно письмо с требованиями о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности. Данное требования до настоящего момента ответчиком не выполнено. На основании изложенного, просила суд расторгнуть кредитный договор № ***от *** г., и взыскать солидарно с Салдаевой Е.Р., Панфилова Р. В., Еремкина А.А., Салдаева Ю.А. в пользу ОАО «***» в лице Московского Банка ОАО «***» задолженность в сумме *** долларов США в рублях по курсу Банка России на дату исполнения решения суда в том числе: ***долларов США просроченная ссудная задолженность; ***долларов США просроченные проценты; ***долларов США неустойка на просроченные проценты и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***руб.

Представитель истца ОАО «***» в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Салдаева Е. Р., в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Панфилов Р. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Еремкин А. А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Салдаев Ю.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 07.07.2004 года между истцом и ответчиком Салдаевой Е. Р., был заключен кредитный договор №***, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере ***долларов США на приобретение квартиры, расположенной по адресу: ***, сроком по ***года, по ставке *** % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору №***, от *** года между истцом и ответчиками Панфиловым Р. В. был заключен договоры поручительства № ***, Еремкиным А. А. был заключен договоры поручительства № *** и между истцом и Салдаевым Ю. А. был заключен договоры поручительства № П-***по условиям которого ответчики Панфилов Р.В. Еремкин А. А. Салдаев Ю. А., обязуется перед истцом ОАО «***» отвечать за исполнение ответчика Салдаевой Елены Радиковны всех ее обязательств по Кредитному договору №***, от ***года.

Сумма кредита в размере ***долларов США была зачислена кредитором на счет ответчика Салдаевой Е. Р. № *** открытый в филиале кредитора №*** согласно заявлению индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от *** года.

Согласно срочному обязательству № *** от *** года ответчик Салдаева Е.Р., обязуются производить платежи в погашения основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го Числа месяца, следующего за платежами начиная с ***года в сумме ***долларов США и последний платеж в сумме *** долларов США.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете ***, Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита.

08.07.2014 года ответчикам Салдаевой Е. Р., Панфилову Р.В. Еремкину А. А. Салдаеву Ю. А., были направленны письма с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользования кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается списком заказных писем/бандеролей поданных в Москве от ***года.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №***от *** г., заключенный между ОАО «***» в лице Московского Банка ОАО Сбербанк России» и Салдаевой Е. Р.

Согласно п.2.1 Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п.2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из материалов дела усматривается, что ответчиками были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов.

В связи с нарушением ответчиками взятых на себя обязательств по возврату денежных средств и оплате процентов, перед истцом образовалась задолженность.

Как усматривается из представленного расчета, общая сумма задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору на ***составляет ***долларов США., и включает: ***долларов США просроченная ссудная задолженность; ***долларов США просроченные проценты; ***долларов США неустойка на просроченные проценты.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики Салдаева Е.Р. , Панфилов Р. В., Еремкин А. А., Салдаев Ю.Алексеевич нарушили принятые на себя обязательства по кредитному договору и договору поручительства, не выплачивают ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом и тем самым нарушают права и законные интересы истца. Следовательно, в силу действующего законодательства с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере ***долларов США в рублях по курсу Банка России на дату исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Следовательно, с ответчика Салдаевой Е. Р. в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубль, с ответчика Панфилова Р.В. в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере ***рубль, с ответчика Еремкина А. А. в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубль, с ответчика Салдаева Ю. А. в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «***» к Салдаевой Е. Р., Панфилову Р.В., Еремкину А.А., Салдаеву Ю.А. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №***от ***г., заключенный между ОАО «***» в лице Московского Банка ОАО «***» и Салдаевой Е. Р.

Взыскать солидарно с Салдаевой Е. Р., Панфилова Р. В., Еремкина А.А., Салдаева Ю.А., в пользу ОАО «***» в лице Московского Банка ОАО «***» задолженность в сумме *** долларов США в рублях по курсу Банка России на дату исполнения решения суда.

Взыскать с Панфилова Р. В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубль.

Взыскать с Салдаевой Е.Р. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубль.

Взыскать с Еремкина А. А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубль.

Взыскать с Салдаева Ю.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубль.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.