Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 08 апреля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Варданяне А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1788/15 по иску Селютиной Л.Е. к Ведмедову О.Л. о взыскании денежных средств, процентов за просрочку исполнения обязательства, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Селютина Л.Е. обратилась в суд с иском к Ведмедову О.Л. о взыскании денежных средств, процентов за просрочку исполнения обязательства, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что *** г. Бабушкинским районным судом г. Москвы был вынесен приговор в отношении ***, *** года рождения о взыскании денежных средств в пользу Селютиной Л.Е. в размере 72 692,43 руб., *** г. возбуждено исполнительное производство *** о взыскании указанных денежных средств. *** г. судебными приставами-исполнителями вынесено постановление об окончании исполнительного производства к № ***, так как *** г. исполнительный документ № *** от ***, выданный Бабушкинским районным судом г. Москвы, в соответствии с п.п.4 п.1 ст. 27 ФЗ «Об исполнительном производстве» направлен по месту работы должника в ООО «***» для удержания задолженности. *** г. судебными приставами-исполнителями вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № *** о взыскании с Ведмедова О.Л. в пользу Селютиной Л.Е. денежных средств в размере 52 142 руб. *** г. истец обратилась с письменным заявлением к судебным приставам-исполнителям с просьбой сообщить о предпринятых мерах к должнику. В ответе на обращение указано, что в ночь с *** г. на *** г. в отделах судебных приставов-исполнителей СВАО г. Москвы произошел пожар, в результате которого огнем уничтожены архивные исполнительные производства. *** г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № *** о взыскании с Ведмедова О.Л. в пользу Селютиной Л.Е. денежных средств в размере 52 142 руб., а *** г. постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. *** г. истцу пришел ответ № *** о наличии на банковских счетах Ведмедова О.Л. денежных средств. Ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательства. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 72 692,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 145 руб., компенсацию причиненного морального вреда в размере 72 692 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 380 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 380,76 руб.

Истец Селютина Л.Е. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Ведмедов О.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.

Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращения взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах…

В соответствии со ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы с *** взыскано в пользу Селютиной Л.Е. денежные средства в размере 72 692,43 руб. (л.д. 23-29)

Постановлением Отдела службы судебных приставов-исполнителей по СВАО, окончено исполнительное производство № *** от *** г. о взыскании с Ведмедова О.Л. в пользу Селютиной Л.Е. денежных средств в размере 72 692,43 руб. (л.д. 10)

*** г. судебным приставом-исполнителем отдела по СВАО ГУ ФССП по Москве возбуждено исполнительное производство № *** в отношении должника Ведмедова О.Л. о взыскании в пользу Селютиной Л.Е. денежных средств в размере 52 142 руб. (л.д. 11).

*** г. истец обратилась в Службу судебных приставов отдела по СВАО с просьбой сообщить о предпринятых мерах к должнику по исполнительному производству № *** от ***. (л.д. 12).

В ответе на сообщение истца указано, что в ночь с *** г. на *** пожаром уничтожены архивные исполнительные производства.

*** г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № *** о взыскании с Ведмедова О.Л. в пользу Селютиной Л.Е. денежных средств в размере 52 142 руб. (л.д. 13-14), *** г. исполнительное производство окончено. (л.д. 15)

В соответствии с Актом от *** г. о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращаются взыскателю, установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, установить невозможно. (л.д. 18)

Постановлением судебного пристава-исполнителя от *** г. обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете № ***. (л.д. 18).

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 72 692 руб.

В связи с тем, что приговором Бабушкинским районным судом г. Москвы от *** г. с ответчика Ведмедова О.Л. взысканы денежные средств в пользу Селютиной Л.Е. в размере 72 692,43 руб., по данной сумме производится принудительное взыскание через УФССП, следовательно оснований для повторного взыскания заявленной денежной суммы не имеется.

Как пояснила истец в судебном заседании, ответчик пользовался ее денежными средствами в период с *** г. по *** г., соответственно с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 78 145,41 руб. из расчета: 72692 (сумма задолженности) * 4691 (период просрочки) *8,25/36000.

Суд считает необходимым согласиться с расчетом истца, поскольку он является правильным и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 145,41 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В связи с тем, что истцом не представлено доказательств причинения вреда его жизни и здоровью, нравственных и физических страданий (морального вреда), суд полагает, что требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 72 692 рублей с ответчика не подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 380,76 руб.(л.д. 3а).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Селютиной Л.Е. к Ведмедову О.Л. о взыскании денежных средств, процентов за просрочку исполнения обязательства, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Вехмедова О.Л. в пользу Селютиной Л.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 145 руб., расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 руб., а также расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 2 380,76 руб.

В остальной части исковых требований - отказать.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья