Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва 18 марта 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-417/15 по иску Сбербанка России (ОАО) к Шахсуваряну Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Сбербанк России (ОАО) (далее Банк) обратился в суд к Шахсуваряну Г.Ю. с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска Банк указал, что между сторонами 03.04.2013 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» на сумму 664 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 24,6 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит ежемесячными аннуинтентными платежами в соответствии с графиком платежей, однако своих обязательств не выполнил. В связи с этим, истец просил взыскать в свою пользу сумму просроченной ссудной задолженности в размере 576 146,16 руб., сумму неустойки за просроченные проценты в размере 24962,64 руб., неустойку за просроченную ссудную задолженность в размере 15 093,46 руб., а также просроченные проценты за кредит в размере 67 823,73 руб. по состоянию на 28.08.2017, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 040,26 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шахсуварян Г.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч.4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика и представителя истца.

Проверив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Из представленной в суд копии кредитного договора № 1059978 от 03.04.2013, усматривается, что между Банком и ответчиком возникли заемные денежные обязательства на сумму 664 000 руб. сроком на 60 месяцев под 24,6 % годовых. Факт перечисления денежных средств подтверждается распорядительной надписью и выпиской по счету.

В результате неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком, за ним образовалась задолженность в сумме просроченной ссудной задолженности в размере 576 146,16 руб., сумме неустойки за просроченные проценты в размере 24962,64 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность в размере 15 093,46 руб., а также просроченные проценты за кредит в размере 67 823,73 руб. по состоянию на 28.08.2017, а всего в размере 684 025,99 руб.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,50 процента от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 14 040,26 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Сбербанка России (ОАО) к Шахсуваряну Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шахсуваряна Г.Ю. в пользу Сбербанка России (ОАО) 684 025,99 руб. в счет долга по кредиту и 14 040,26 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

решение в окончательной форме принято 23.03.2015