Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 02 марта 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Новгородцеве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-442/15 по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Осовской Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Осовской Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** года в размере 75 912 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по возврату предоставленного кредита.

Ответчик Осовская Г.А. в судебное заседание явилась, наличие, а также размер задолженности, по кредиту не оспаривала.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании заявления № *** от *** года истец выдал ответчику кредит в размере 75 912 руб. под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 29-31).

В силу указанного заявления ответчик обязалась осуществлять погашение кредита в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 30).

Доказательством перечисления ответчику Осовской Г.А. денежных средств в сумме 75 912 руб. является выписка по счету заемщика (л.д. 24-28), что согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ следует считать, как акцепт займодавцем оферты, предложенной заемщиком на указанных условиях. Возникшие между сторонами правоотношения являются договорными.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Материалами дела подтверждено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору № *** от *** года, при этом задолженность на 14 ноября 2014 года согласно расчету истца, проверенному судом, составила 63 970 руб. 53 коп., из них 57 205 руб. 49 коп. просроченная ссуда, 3549 руб. 77 коп. просроченные проценты, 1622 руб. 32 коп. неустойка за просрочку уплаты кредита и 1592 руб. 95 коп. неустойка за просроченную ссуду (л.д. 6-12).

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт нарушения обязательств по кредитному договору, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представила, размер задолженности или ее расчет не оспорила, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму 63 970 руб. 53 коп., так как заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 119 руб. 12 коп. (л.д. 5) распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Осовской Г.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» 63 970 руб. 53 коп. задолженности, а также 2 119 руб. 12 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: