Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 02 марта 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Новгородцеве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-441/15 по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Еремеевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Еремеевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № **** от **** года в размере 283 313 руб. 99 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по возврату предоставленного кредита.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон на основании частей 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

На основании заявления-оферты № *** от *** года истец выдал ответчику кредит в размере 247 138 руб. 15 коп. под 27% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 22-25).

В силу указанного заявления ответчик обязался осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком (л.д. 26).

Доказательством перечисления ответчику Еремеевой В.В. денежных средств в сумме 247 138 руб. 15 коп. является выписка по счету заемщика (л.д. 6-9), что согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ следует считать, как акцепт займодавцем оферты, предложенной заемщиком на указанных условиях. Возникшие между сторонами правоотношения являются договорными.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) или уплаты начисленных процентов кредитным договором установлена неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Материалами дела подтверждено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору № *** от *** года, при этом задолженность на 13 ноября 2014 года согласно расчету истца, проверенному судом, составила 283 313 руб. 99 коп., из них 230 987 руб. 93 коп. просроченная ссуда, 30 630 руб. 34 коп. просроченные проценты, 7 183 руб. 65 коп. неустойка за просрочку уплаты кредита и 14 512 руб. 07 коп. неустойка за просрочку уплаты процентов (л.д. 10-13).

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт нарушения обязательств по кредитному договору, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или ее расчет не оспорил, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму 283 313 руб. 99 коп., так как заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 6 033 руб. 14 коп. (л.д. 2) распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 233-237 ГПК РФ,

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Еремеевой В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» 283 313 руб. 99 коп. задолженности, а также 6 033 руб. 14 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить Еремеевой В.В. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: