Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 04 марта 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре Судьиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-457/15 по иску ОАО "*******" к Д. Р. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «*******» обратился в суд с иском к ответчику Д. Р. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 04.06.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 1130300 на сумму 965 270 рублей 00 копеек. Кредит выдавался на срок 60 месяцев, под 21 % годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 15.08.2014 года задолженность ответчика составляет 961 438 рублей 76 копеек, в том числе: 865 424 рубля 77 копеек – ссудная задолженность, 66 200 рублей 54 копейки – проценты за кредит, 29 813 рублей 45 копеек – задолженность по неустойке. 15.07.2014 года заемщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. На основании изложенного истец просит суд, расторгнуть кредитный договор №*******, заключенный 04.06.2013 года между ОАО «*******» и Д.Р., взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №******* от 04.06.2013 года в размере 961 438 рублей 76 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12 814 рублей 39 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Д.Р. – по доверенности –Е.В., в судебное заседание явилась, требования не признала, указав, что считает необоснованным начисление процентов.

Представитель ответчика по доверенности Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и как следует из материалов дела, что 04.06.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ******* на сумму 965 270 рублей 00 копеек. Кредит выдавался на срок 60 месяцев, под 21 % годовых, путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора (л.д.10-26).

В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно пункту 3.2. кредитного договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно пункту 3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Представленными историями операций по кредитному договору подтверждается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту (л.д. 6-9).

Согласно представленному расчету, по состоянию на 15.08.2014 года задолженность ответчика составляет 961 438 рублей 76 копеек, в том числе: 865 424 рубля 77 копеек – ссудная задолженность, 66 200 рублей 54 копейки – проценты за кредит, 29 813 рублей 45 копеек – задолженность по неустойке. (л.д. 5).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, оснований сомневаться в правильности произведенных начислений у суда не имеется. Проценты начислены в соответствие с условиями договора, представителем ответчика не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено доказательств, свидетельствующих о порочности расчета, а потому суд отклоняет доводы представителя ответчика как несостоятельные.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, 15.07.2014 года заемщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 27-30).

Требование истца о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора ответчиком до настоящего времени не выполнено, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства представителем ответчика.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № 1130300 от 04.06.2013 года, заключенный между Акционерным коммерческим ******* (ОАО) и Д. .

Из материалов дела усматривается и не оспаривалось представителем ответчика, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, истцом правомерно заявлены требования о взыскании долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, рассчитанным в соответствие с условиями догвора.

Таким образом, суд взыскивает с Д. Р. в пользу ОАО «*******» сумму задолженности по кредитному договору № ******* от 04.06.2013 года, в размере 961 438 рублей 76 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 12 814 рублей 39 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «*******» к Д. Р. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ******* от 04.06.2013 года, заключенный между Акционерным коммерческим ******* (ОАО) и Д. Р., с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать в пользу ОАО «*******» с Д. Р. сумму задолженности по кредитному договору № ******* от 04.06.2013 года, в размере 961 438 (девятьсот шестьдесят одна тысяча четыреста тридцать восемь) рублей 76 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12 814 (двенадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца через Бутырский районный суд г. Москвы со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Е.Е. Королева

Решение изготовлено 04.03.2015 года