Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва 12 марта 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Доронине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-458/15 по иску Тараскиной И.Б., Тараскиной А.А. к Тараскину А.Е., ГБУ МФЦ района Отрадное г. Москвы об определении долей в оплате за коммунальные услуги, и обязании выдать отдельные платежные документы,

установил:

Тараскины И.Б. и А.А. обратились в суд с иском к Тараскину А.Е., ГБУ МФЦ района Отрадное г. Москвы об определении долей в оплате за коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу***, определив их как 1/2 часть за Тараскиной И.Б., ¼ часть за Тараскиной А.А. и ¼ часть за Тараскиным А.Е., соразмерно владению квартирой и обязании ГБУ МФЦ района Отрадное г. Москвы производить раздельное начисление платы за содержание жилья и коммунальные услуги собственникам квартиры, выдать отдельные платежные документы. В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что они вместе с Тараскиным А.Е. являются собственниками спорной квартиры, ½ доля принадлежит Тараскиной И.Б., Тараскина А.А. и Тараскин А.Е. владеют спорной квартирой по ¼ доли каждый. Платежные поручения поступают на имя истца Тараскиной И.Б., однако в связи с тем, что истцы проживают совместно в спорной квартире, а ответчик в связи с прекращением семейных отношений с 2000 года в квартире не проживает, бремя содержания жилья последний не несет с 2005 года. Таким образом фактически одной семьей стороны не являются, совместного хозяйства не ведут, но соглашения о порядке оплаты квартиры между сторонами не достигнуто, что послужило основанием для обращения в суд с указанным требованием. Кроме того, просили суд взыскать с ответчика 40 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Представитель истца Тараскиной Б.Б. по доверенности Хрестюшин Н.А. в судебном заседании иск поддержал, указал, что истец, как собственник ½ доли спорной квартиры, не имеет возможности оплачивать коммунальные услуги соразмерно свой доле собственности, что способствует спорам между собственниками. Оплачивать задолженность ответчик добровольно не желает.

Истец Тараскина А.А. в судебное заседание не явилась, извещена, согласно имеющегося в деле заявления просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Тараскин А.Е. и ГБУ МФЦ района Отрадное г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены, о рассмотрении в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ по делу постановлено решение в отсутствии истца Тараскиной А.А. и ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что стороны являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ***; ½ доля квартиры принадлежит Тараскиной И.Б., Тараскина А.А. и Тараскин А.Е. владеют спорной квартирой по ¼ доли каждый.

Кроме собственников в указанной квартире по постоянному месту жительства также зарегистрирована несовершеннолетняя Тараскина В.А., ***года рождения.

Из искового заявления и объяснений представителя истца Тараскиной И.Б. - по доверенности Христюшина Н.А., данных в ходе рассмотрения дела следует, что для истцов указанная квартира является постоянным местом жительства; ответчик Тараскин А.Е. в связи с прекращением семейных отношений с Тараскиной И.Б. в спорной квартире не проживает с 2000 года.

Дом № 11Б, по ул. Мусоргского в г. Москве находится в управлении ГУП ДЕЗ района Отрадное г. Москвы.

В соответствии с Постановлением Правительства от 23 апреля 2014 г. № 219-ПП «Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы» обеспечение печати и доставки единых платежных документов возложено на Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы» (далее - ГБУ МФЦ города Москвы) в соответствии со размещения многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы. Так, район Отрадное г. Москвы отнесен к ГБУ МФЦ района Отрадное г. Москвы.

Лицевой счет по спорной квартире открыт на имя Тараскиной И.Б., однако соглашения об оплате коммунальных услуг между собственниками квартиры, расположенной по адресу: *** не достигнуто.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.

В силу ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца об определении размера оплаты коммунальных услуг соразмерно со долям собственности в спорной квартире обосновано и подлежат удовлетворению.

Таким образом, оплата коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: *** подлежит уплате каждым из собственников – по ½ части за Тараскиной И.Б., по ¼ части за Тараскиной А.А., по 1/4 части за Тараскиным А.Е., соразмерно долям владения, что является основанием для ГБУ МФЦ района Отрадное г. Москвы производить сособственникам спорной квартиры начисление платежей за содержание жилья и коммунальные услуги с выдачей сособственникам отдельных платежных документов.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что в связи с рассмотрением настоящего спора Тараскина И.Б. обратилась за юридической помощью в *** и оплатила представленные ей услуги в размере 40 000 руб.

Указанные судебные расходы истца Тараскиной И.Б. суд, исходя из требований разумности, соразмерности и объема оказанной правовой помощи относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Тараскиной И.Б., Тараскиной А.А. к Тараскину А.Е., ГБУ МФЦ района Отрадное г. Москвы об определении долей в оплате за коммунальные услуги, и обязании выдать отдельные платежные документы – удовлетворить.

Определить доли в оплате за коммунальные услуги по кв. № 100 в д.11Б по ул. Мусоргского в г. Москве - 1/2 долю за Тараскиной И.Б., ¼ долю за Тараскиной А.А., ¼ долю за Тараскиным А.Е.

Настоящее решение является основанием для выдачи ГБУ МФЦ района Отрадное г. Москвы Тараскиной И.Б., Тараскиной А.А. к Тараскину А.Е. отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг по квартире ***.

Взыскать с Тараскина А.Е. в пользу Тараскиной И.Б. 40 000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 16.03.2015